İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/243 K.2023/330

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ...Ş. (eski unvanı ...Tic. Ltd. Şti.) tarafından keşide edilen müvekkili ... Bankası A.Ş. ... şubesi ... Seri numaralı, 13.03.2010 keşide tarihli, 40.000-TL bedelli çekin bankalarına 15.03.2010 günü ibraz edilmesi sonrası ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyasından verilen tedbir kararına istinaden çeki ibraz eden dava dışı ... Ltd.

Şti.'ne ödeme yapılmadığını, davalı şirketin ilgili çek bedelini ödememesiyle başlayan olaylar silsilesi sonrasında banka aleyhine girişilen icra takibi ve davalar neticesinde oluşan banka zararının 01.03.2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tahsilini teminen başlatmış oldukları ... 1. İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyasına haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek haksız itirazın iptali ile asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalı şirketten alınarak taraflarına verilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, bankacılık işlemlerine dayalı olup 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi (Bankalar, diğer kredi kuruluşları, finans kurumları ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemeler) kapsamındadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı kararı uyarınca 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemeleri (finans mahkemeleri) olarak belirlendiğinden mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmış, davanın görev nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır