İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/333 K.2024/485

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacının maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı ... marka ... tipi aracın 25.02.2023 tarihinde ... İlçesi ...

Mahallesinde kurallara uygun şekilde park halindeyken sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracıyla davacının aracına çarptığını ve tam kusurlu olarak yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, kazadan sonra düzenlenen tutanakta davalı sürücünün 2918 sayılı kTK'nın 84/l maddesinde belirtilen park için ayrılmış yerde kurallara uygun şekilde park halindeki araca çarpmaktan tam kusurlu olduğunun belirlendiğini, davacının aracın 20.000 TL hasar oluştuğunu, davacının aracının 2017 model olduğunu ve düşük Km'li olduğunu, aza kullanılmış araçta değer kaybı oluştuğunu,

karşı tarafın aracının davalı şirkete ... no.lu ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğunu, davalıya değer kaybı talebinin 11.03.2023 tarihinde değer kaybı için başvurduklarını ancak bir cevap verilmediğini ve ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmazlıkla sonuçlandığını, 2.400,00 TL maktu vekalet ücretine hak kazandığını, bunun dava sonucunda dikkate alınması gerektiğini, değer kaybının hesaplanmasında kazadan önceki ve sonraki değerlerinin arasındaki farka bakılması gerektiğini,

dosyanın bilirkişiye verilmesini istediklerini belirtmiş ve ilk aşamada 50,00 TL değer kaybının davalıdan avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili bu talebini 18/05/2024 tarihli dilekçesi ile 10.000,00 TL olarak ıslah etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirkete ... no.lu ZMS sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, maddi zararlar için araç başına teminatın 120.000,00 TL olduğunu bu miktardan davacının aracındaki hasar için 14.612,55 TL'nin kasko sigortacısı şirkete ödendiğini, sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur yönünden rapor alınması gerektiğini belirterek Kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalılarının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, kusur ve hasara ilişkin bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE

Davacı tarafından açılan dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatına ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilaf; Davacının aracının uğramış olduğu trafik kazası nedeniyle davalıdan değer kaybı bedeli talep edip edemeyeceği, talep edebilecek ise miktarı hususlarındadır.

Deliller toplandıktan sonra, davacının aracının uğramış olduğu trafik kazası nedeniyle davalıdan değer kaybı bedeli talep edip edemeyeceği, talep edebilecek ise miktarı hususlarında rapor düzenlenmesi için dosya İTÜ Makine Mühendisi ... ile ... Üniversitesi Öğretim Üyesi Sigortacılık konularında uzman ...'a tevdi edilerek rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi heyeti mahkememize sunmuş oldukları raporlarında özetle.

Dava konusu olayda davalı şirkete sigortalı aracın sürücüsü ...'ün % 50 oranında asli kusurlu olduğu, Davacıya ait aracın sürücüsünün de olayda % 50 oranında eşit derecede asli kusurlu olduğu, Davacının davalı şirketten talep edebileceği değer kaybı zararının kusur oranına göre 10.000,00 TL olduğu yönünde görüş ve kanaatte olduklarını bildirmişlerdir. Bilirkişi Raporu dosya kapsamına uygun, ayrıntılı, açıklayıcı ve hüküm kurmaya elverişlidir.

Tüm dosya kapsamı değerlendirilmekle; Davaya konu kaza nedeniyle davacı, aracında oluşan değer kaybını etmektedir. Davalı trafik sigortacısı, doğrudan zararlardan sorumludur. Değer kaybı teminat kapsamında bulunduğundan araçta piyasa şartlarına ve kusur durumuna göre 10.000,00 TL değer kaybı oluştuğundan davanın kabulü ile; 10.000,00 TL değer kaybı tazminatın 22.03.2022 ( başvuru tarihinden itibaren 8 iş günü sonrası temerrüte düştüğünden bu tarihe denk gelen) tarihinden itibaren ve davalıya sigortalı ... plakalı aracın dosyada bulunan araç özet bilgilerine göre kullanım amacının hususi olduğu anlaşılmakla yasal faizine hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır