İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/359 K.2023/743

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 11/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından ... 24. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası kapsamında 277.075,34 bedelli kambiyo takibe başlatıldığını, şirket yetkilisi tarafından 2022 yılı Kasım ayında devamlı olarak ticari ilişki içerisinde olduğu dava dışı ... Ltd. Şti.'nin alacağına mahsuben ... Kargo vasıtasıyla 3 adet çek gönderildiğini, müvekkili tarafından gönderilen kargonun ...

Yerli firmasına içindekiler çalınarak boş olarak teslim edildiğini, bu durumun fark edilmesi kapsamında çek iptali davası açıldığını, çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, ayrıca müvekkili tarafından ...

CBS'ye suç duyurusunda bulunulduğunu, takibe dayanak teşkil eden 31/03/2023 tarihli 250.000,00 TL bedelli çek incelendiğinde ibrazında ödemeden men kararı bulunması sebebi ile işlemsiz olarak iade edildiğinin görüleceğini, çekin arkasında cirosu olan şirketlerin tamamı hakkında yüzlerce savcılık soruşturması devam ettiğini, açılan soruşturmaların tamamının 3-4 aylık süreç içerisinde farklı adliyelerden farklı müşterilerin şikayetçi olduğu konusunun çek çalınması olduğunun açık olduğunu, davalı şirketin ve diğer cirantaların çok sayıda insana ait çekleri kargo şirketleri vasıtasıyla çalarak büyük bir dolandırıcılık ağı kurduğunu,

açıklanan bu nedenlerle; müvekkilin karşı yana borcunun bulunmadığının tespitini, bu kapsamda ... 24. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının takibe dayanak çekin borçlusu bulunmadığının tespiti ile çekin iadesini, ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası kapsamında icranın tamamen eski hale iadesini, davalı tarafın kötü niyetli olması sebebi ile takibe konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, ...

24. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasında icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmesinin tedbiren durdurulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 17/07/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava konusu çekin kendileri tarafından çekin lehtarı lehi,ne keşide edildiğini ifade ettiğini, bu durumda davacı tarafın çek üzerindeki imzasını ikrar etmekle birlikte kıymetli evrak hukukunun sonucu olarak yetkili hamile karşı olan borç sorumluluğunu kabul ettiğini, zira imzanın kabulünün çekin ve ona bağlı sorumlulukların varlığının da kabulü sonucunu doğurduğunu, davacı tarafın dava konusu çeki keşide ettiği hususunda herhangi bir tartışma bulunmadığını,

müvekkilince dava konusu çekin tam ve düzgün ciro silsilesi ile iktisap edildiğine göre müvekkilinini TTK'nun 790.

Maddesine göre yetkili ve meşru hamili olduğunu, çekin ciro yoluyla geçmesi nedeni ile müvekkilinin çekin iktisabı anında kayıp olup olmadığı hususunda bir bilgisi olmadığını, çek hakkında ödeme yasağı bulunduğunu ancak çeki bankaya ibraz anında öğrendiklerini, bu nedenle davacı tarafın karşısında iyiniyetli 3. Kişi sıfatına haiz olduğunu, müvekkili tarafından dava konusu çekin tahsili amacıyla gerçekleştirilen tüm işlemlerin yasaların tanıdığı hak ve yetkilet kapsamında gerçekleştirildiğini, müvekkilinin çeki kendisine veren şirket ve yetkilisi hakkında suç duyurusunda dahi bulunduğunu, açıklanan bu nedenlerle;

davacı tarafça haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak ikame edilen işbu davanın ve tazminat taleplerinin reddini, davacı aleyhine takip konusu alacağın %20 oranında tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizin 2023/3597 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, davalardan birinde verilecek hükmün diğer davayı etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla usul ekonomisi açısından iş bu dosyanın ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Açıklanan yasal gerektici nedenlere göre;

1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile Mahkememizin 2023/342 Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, mahkememizin dava dosyasının Mahkememizin 2023/342 Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamanın Mahkememizin 2023/342 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3-Birleştirme kararı verildiğinin derhal UYAP sistemi aracılığıyla Mahkememizin 2023/342 Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,

4-Harç, yargılama gideri ve vekâlet ücreti konusunda birleştirilen dosyada karar verilmesine,

5-Karar yazıldıktan sonra derhal dosyamızın Mahkememizin 2023/342 Esas sayılı dosyası arasına gönderilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda, BİRLEŞEN DAVA DOSYASINDA VERİLECEK KARARA KARŞI, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/10/2023

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır