İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/443 K.2023/660

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 01/07/2022, 01/06/2021 tarihli hizmet sözleşmeleri imzalandığını, en son imzalanan sözleşmenin 01/07/2022 tarihli olup, sözleşmenin 1 yıl süreli olduğunu, bu sözleşmeler ile davacı müvekkilin, alt işveren olarak davalı şirkete personel temin etme görevini üstlendiğini, davalı şirketin de bunun karşılığında personel ücret, SGK ve sair giderleri ile davacı müvekkilin hakedişini kapsayan bir ücret ödemeyi üstlendiğini, sonuç olarak sözleşmenin davalı tarafından feshedildiğini ve davalı tarafından faturaların müvekkile iade edildiğini,

ancak davalı şirket tarafından düzenlenen iade faturalarına itiraz ettiklerini, davalı tarafa itirazlarını içeren ... Noterliği 10/03/2023 Tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini ve bu ihtarnamede davalı tarafa ödeme için 3 iş günü süre verilmiş olmasına rağmen, bu süre içinde de davalı taraf fatura ödemelerini yapmadığını, bunun üzerine taraflarınca ... İcra Müdürlüğü 2023/...

Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatarak fatura bedellerini talep ettiklerini, davalı tarafın 31/03/2023 tarihinde icra takibine, borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, takibe itirazın haksız olduğunu, bu nedenlerle davalı tarafın banka hesaplarına ihtiyati haciz konulması ile taşınır ve taşınmazlarının Mahkeme tarafından uygun görülecek bir teminat karşılığında ihtiyati haczi ile itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle.

Davacının şirketlere personel temini hizmeti veren bir firma olduğunu, tarafların 01.07.2022 tarihinde, ...e, tüm masrafları ve kurumlara ödenecek giderleri ...a ait olmak üzere part-time personel sağlanması amacıyla Sözleşme imzaladıklarını, Müvekkili şirketin Sözleşme kapsamındaki tüm yükümlülüklerini zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, Taraflar arasındaki Sözleşme uyarınca davacı ... şirketinin yükümlülük ve sorumluluklarının gayet net olduğunu, davacı ... şirketinin çalıştırdığı işçilerin tüm hukuki sorumluluklarını üstlenmekle, sigorta primlerini ödemekle,

puantaj kayıtlarını tutmakla ve her bir işçi için tüm gerek kurumlara gerekse işçilere karşı sorumlulukların yerine getirildiğine dair belgelerin yer aldığı bir dosya tutmakla yükümlü olduğunu, müvekkili ... ve holding bünyesinde yer alan diğer üç şirketin, davacı ... şirketinden aynı tarihler arasında, aynı sözleşmelerle, aynı hizmeti aldığını ve aynı aylara ilişkin faturalarda (2023 Ocak ve Şubat ayı hizmeti) aynı nedenle ihtilaf yaşadıklarını, her ne kadar her bir şirket için farklı esaslarla icra takipleri başlatılmışsa da bunlara ilişkin arabuluculuk görüşmelerinin aynı dosya üzerinden gerçekleştiğini,

başka bir ifade ile bu üç şirkete karşı açılan davaların konusu ile huzurdaki haksız davanın konusunun birebir aynı olduğunu, ...'da ... ile birebir aynı sebeplerle faturalara itiraz ettiğinden ve tüm davalarda bu sebepler inceleneceğinden; konu ve taraf bakımından aralarında bağlantı bulunan bu davalar hakkında çelişkili kararlar verilmesini önlemek amacıyla ve usul ekonomisi ilkesi doğrultusunda, tüm davaların, ilk açılan dava olması sebebiyle ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023 / ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023 / ... Esas sayılı dosyasına ait dava dilekçesinin incelenmiş, dava konularının aynı olması ve davalıların takibe itiraz sebeplerinin aynı olması dikkate alınarak davalar arasında bağlantı olduğu kabul edilerek her iki dosyada aynı tip araştırma ve inceleme yapılacağından usul ekonomisi ilkesi doğrultusunda, ilk açılan dava olması sebebiyle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023 / ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır