İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/556 K.2023/1119

İstanbul 34. İş Mahkemesi'nin 2023/219 Esas 2023/273 Karar sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı üzerine Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili kurumun ... iş yeri sicil numaralı dosyasında davalı şirketin iş yeri işçilerinden ...'ün 16/04/2007 tarihinde iş kazası sonucu vefat ettiğini, olay inşaat iş yerinde kuyu kazma işinde çalışan sigortalının üzerine ağır bir kütlenin düşmesi ile diğer iş yeri çalışanı ... ile birlikte yaralanması ve vefat etmesi şeklinde meydana geldiğini, kaza sonrasında yapılan teftiş ve incelemelerde gerekli iş güvenliği tedbirlerini almayarak çalışan sigortalıların hayatlarını tehlikeye atan davalı işveren ile diğer davalı şirketlerin kusurlu bulunduklarını,

kaza sonrasında sigortalı hak sahiplerine 35.931,66 TL İPDG + SYZ geliri bağladığını, oluşan kurum zararının tahsil edilmesi gerektiğini davanın kabulünü, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik kurum alacağının %50'si olan 17,965,83.-TL'nin 11.12.2007 gelir onay tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi,yargılama giderleri ve ücreti vekaletle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.

... 34. İş Mahkemesi'nin ...Esas... Karar sayılı dosyasında verilen 10/07/2023 tarihli karar gereği "1-MAHKEMENİN GÖREVSİZLİĞİNE;

a)Yetkili ve Görevli Mahkemenin İSTANBUL ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ OLDUĞUNA;

b)Taraflardan birinin 6100 Sayılı Kanunun 20. maddesi uyarınca iki hafta içerisinde Mahkememize başvurarak talepte bulunması halinde dosyanın görevli ve yetkili İSTANBUL ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’ne GÖNDERİLMESİNE" dair karar verilmiştir.

Dava, kayıt kabul davasıdır.

... 34. İş Mahkemesince, İstanbul BAM 34.HD.'nin 2019/2052 Esas ve 2021/2194 Karar sayılı ilamında yapılan "... dava açılmadan önce iflasına karar verilen şirket hakkında açılan davanın kayıt kabul davası olduğu ve giderek iflas eden şirket yönünden davanın tefriki ile görevsizlik kararı verilmesi hususu değerlendirilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verilmesi usul ve esasa aykırı olduğundan" şeklindeki değerlendirmesi nedeniyle görevsizlik kararı verildiği görülmektedir.

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince 16/09/2009 gün ve ... Esas ... karar sayılı dosyasından davalı şirketin iflasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Eldeki dava her ne kadar alacak davası olarak açılmış ise de davalı şirketin dava tarihinden önce iflasına karar verildiği anlaşılmakla davalı ... Ltd Şti yönünden İİK'nun 235. maddesine göre davanın kayıt kabul davası olduğu, iflas kararı verilen yerdeki ticaret mahkemesinin uyuşmazlığın çözümünde yetkili ve görevli olduğu, ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesince iflas kararı verildiği nazara alındığında 5 Nisan 2018 tarih 30382 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren HSK Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 sayılı kararı ile iflas hukukuna ilişkin davalarda İstanbul Anadolu 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri İhtisas Mahkemeleri olarak belirlendiğinden dosyanın uyuşmazlığın çözümünde yetkili ve görevli İstanbul Anadolu 1., 2., 3., Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmiştir.

Katip Hakim · ¸e-imzalıdır e-imzalıdır