İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/180 K.2025/447

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 20/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan 1 adet tüketim bedeli faturası ve 1 adet cayma bedeline ilişkin olmak üzere 2 adet faturanın bedelinin ödenmemesi sebebiyle ...'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafın borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle takibin devamı ile itirazın iptalini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı şirkete üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya 12/07/2024 tarihli ilan ile dava dilekçesi ve duruşmaya davet tutanağının usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı yanca cevap dilekçesi sunulmadığı, duruşmalara davalı şirketi temsilen kimsenin katılmadığı anlaşıldı.

DELİLLER

Bilirkişi Raporu, Merkezi Takip Sistemi ... Esas sayılı dosyası, Faturalar, ... yazı cevabı, ... yazı cevabı, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

09/04/2025 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle. "Sözleşme kapsamında davalı şirketin Nisan 2022 kayıt döneminde davacı ... portföyüne dahil edildiği, davalı ...

Temmuz 2023 kayıt dönemi de dahil olmak üzere ... portföyünde kaldığı, bu durumda Davalının, Davacı tarafın yasal abonesi olduğu ve ilgili tesisat üzerinden tüketilen elektrik miktarından dolayı Davacıya karşı sorumlu olduğu, Abonelik iptali sebebiyle, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalı abone adına cayma bedeli içerikli fatura düzenlendiği, cayma bedelinin sözleşmede belirlenen aylık ortalama fatura tutarının 2 katı olacak şekilde hesaplandığı, hesaplamada hata bulunmadığı, davalı tüketicinin sözlemeye aykırı davranması sebebi ile davacı şirketin sözleşme uyarınca cayma bedeli talep edebileceğinin değerlendirildiği,

Bu durumda Davacı şirketin takipte 241.426,04 TL Asıl Alacak, 23.104,59 TL işlemiş Faiz olmak üzere toplam 264.530,63 TL alacak talep edebileceğinin hesaplandığı," sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, sözleşmenin feshinden kaynaklı cayma bedeli kapsamında hazırlanan faturadan kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Merkezi Takip Sisteminin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından faturaya dayalı olarak 50.308,93 TL Tüketim Faturası, 191.117,11 TL Cayma Faturası, 9.726,39 TL İşlemiş Faiz, 13.378,20 TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplam 264.530,63 TL Alacak üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde ödeme emrine süresinde itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, dava ve itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Taraflar arasında düzenlenen abonelik sözleşmesinin 6.2 maddesinde. "Taraftardan birinin bu Sözleşme'nin veya Tarife Paketi'nin herhangi bir hükmünü ihlal etmesi halinde diğer taraf ve (ii) ABONE'nin Sözleşme'nin 4.1.

Maddesi kapsamında elektrik satışının başlayamaması, ABONE'nin herhangi bir faturasını son ödeme tarihine kadar ödememiş olması, ABONE'nin ilgili Mevzuat'ın öngördüğü serbest tüketici limitinin altında kalması, ABONE'ye karşı herhangi bir kimse tarafından iflas, haciz, ihtiyati haciz, konkordato vb. yollardan yasal kovuşturmaya başlanması hallerinde ... işbu Sözleşme'yi derhal ve Sözleşmeden doğan hakları saklı kalmak üzere haklı nedenle ve tek taraflı olarak feshedebilir.

Bu madde kapsamında ... tarafından bir fesih yapılması halinde, ABONE işbu fesih nedeniyle...'ın uğradığı zarar ve ziyanı, tüm masrafları, ve ayrıca kullandığı Tarife Paketi'nde öngörülen iptal bedeli, fesih tazminatı, cezai şart ve diğer bedelleri ödemekle yükümlüdür. ..., bu madde kapsamında fesih halinde, her türlü zarar ve ziyanını karşılamak için avukatlık ücreti dahil tüm takip ve icra masraf, gider ve ücretleri ...'ye ait olmak üzere, yasal takip yollarına başvurabilecektir. ...'ın bu madde hükümlerine uygun olarak Sözleşme'yi feshetmesi durumunda, ...'nin tazminat , zarar veya ziyan talep hakkı olmayacaktır." şeklinde düzenlenmiştir.

Taraflar arasındaki sözleşmede, davacının, davalıya mevcut ... tarifesinden daha ucuz elektrik enerjisi teminini yüklendiği, sözleşmenin erken fesih halinde yapılan indirim miktarının fiyata ekleneceğinin düzenlendiği, sözleşmenin davalı tarafından fesh edildiği hususlarında ihtilaf yoktur.

Taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında davacının feshinin haklı olup olmadığı, tarafların sözleşmesinin sona ermesinde kusurlarının olup olmadığı, sözleşmenin feshi nedeniyle davacının cayma bedeli/cezai şart bedelini talep edip edemeyeceği ile tarafların iddia ve savunmaları kapsamında davacının alacağının olup olmadığının tespiti için dosyanın elektrik mühendisi bilirkişiye tevdiine karar verilmiştir.

09/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda. "1- Taraflar arasında 24 ay süreli Elektrik Abonelik SözleĢmesi imzalandığı, sözleşme kapsamında davalı şirketin Nisan 2022 kayıt döneminde davacı ... portföyüne dahil edildiği, davalı ...

2023 kayıt dönemi de dahil olmak üzere ...portföyünde kaldığı, bu durumda Davalının, Davacı tarafın yasal abonesi olduğu ve ilgili tesisat üzerinden tüketilen elektrik miktarından dolayı Davacıya karşı sorumlu olduğu, 2- Davalı ..., takibe dayanak 15.06.2023 son ödeme tarihli 50.308,93 TL tutarlı Nisan 2023 dönemine ilişkin fatura tutarını ödemediğinin dosya kapsamından anlaşıldığı, davalı tarafça faturanın ödendiğine ilişkin bilgi-belge sunulmadığı,

tüketim bedeline ilişkin düzenlenen faturanın taraflar arasında imzalanan sözleşmede belirlenmiş olan şekilde ve ... tarafından açıklanan tutarlar ve tüketilen enerji miktarı üzerinden doğru bir şekilde hesaplandığı, bahse konu faturanın ödenmemesi sebebi ile aboneliğin iptal edildiği, 3- Abonelik iptali sebebiyle, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalı abone adına cayma bedeli içerikli fatura düzenlendiği, cayma bedelinin sözleşmede belirlenen aylık ortalama fatura tutarının 2 katı olacak şekilde hesaplandığı, hesaplamada hata bulunmadığı,

davalı tüketicinin sözleĢmeye aykırı davranması sebebi ile davacı şirketin sözleşme uyarınca cayma bedeli talep edebileceğinin değerlendirildiği, 4- Bu durumda Davacı şirketin takipte 241.426,04 TL Asıl Alacak, 23.104,59 TL işlemiş Faiz olmak üzere toplam 264.530,63 TL alacak talep edebileceğinin hesaplandığı," şeklinde görüş bildirmiştir.

Hazırlanan rapor tebliğ edilmesine rağmen taraflarca itiraz edilmediği görülmekle bilirkişi raporu kapsamında davanın asıl alacak yönünden kabulü ile takibin kaldığı yerden devamına karar vermek gerekmiştir.

Bu kapsamda abonelik iptali nedeniyle davacı tarafça davalı şirket adına düzenlenen cayma bedeli faturalarındaki bedeli talep edebileceği anlaşılmakla davalının Merkezi Takip Sisteminin ...Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmiştir. Davalının icra takibine haksız yere itirazda bulunması ve alacağın likit olması nedeni ile toplam alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının (İİK md.67/2) davalılardan tahsilde tekerrür olmamak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır