İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/189 K.2024/427

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 25/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin lehtar olduğu ve keşidecisinin ... Ltd. Şti. ( V.K.No:...) olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ...Bankası, ...

Şubesi, 250.000,00 TL bedelli, 31.03.2024 keşide tarihli, ... numaralı çekin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm detaylı aramalara rağmen söz konusu çekin bulunamadığını, müvekkili şirketin hem 250.000 TL tutarındaki alacağını tahsi edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu beyan ederek,

...Bankası, ...Şubesi, 250.000,00 TL bedelli, 31.03.2024 keşide tarihli, ... numaralı çekin iptalini, iptal edilen çekin bilgi dışında üçüncü kişilerin eline geçme riskine karşı ödemenin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili dosyaya sunduğu 10/07/2024 tarihli feragat dilekçesi ile, kayıp olan çek bulunduğundan davadan feragat ettiklerini ve yatırılan teminat miktarının taraflarına iadesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, ticari nitelikteki inanç sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup sonuç doğurabilmesi için karşı tarafın rızası aranmamaktadır. Yapılan açıklamalar ışığında, dosya arasında bulunan davacı vekiline ait vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır