İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/282 K.2024/494

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...bank ... Şubesinden verilmiş olan, ..., çek numaralı, 05/07/2024 keşide tarihli, ...hesap nolu, 2.000.000-TL bedelli, ..., çek numaralı, 15/07/2024 keşide tarihli, ... hesap nolu, 2.000.000-TL bedelli, ..., çek numaralı, 20/07/2024 keşide tarihli, ... hesap nolu, 2.000.000-TL bedelli, Keşide yeri ..., keşidecisi ... Şirketi (V.K.N:...) olan çeklerin, lehtarı ... olan ve müvekkili ...'a ciro eden ve müvekkilinin yetkili hamil(son ciranta) olduğu çek olduğunu, bahse konu çekler müvekkili zilyetliğinden rızası hilafında elinden çıktığını, müvekkilinin işbu çeklerin çalındığından ya da kaybolduğundan şüphelendiğini, açıklanan nedenlerle bahsi geçen çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 15.09.2024 tarihli dilekçesi ile dava ve taleplerinden vazgeçtiğini belirtmiştir. Davacının bu beyanı feragat niteliğinde olmayıp 6100 sayılı Kanun'un 123 üncü maddesinde belirtilen şekilde davanın geri alınması niteliğindedir. (Benzer şekilde Yargıtay 7. HD 2023/2079 E, 2023/2747 K,)

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 123 üncü maddesinde "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir" şeklinde hüküm altına alınmıştır. Madde metninden anlaşıldığı üzere, davacı, davalının muvafakatı ile davayı geri alabilir. Bu dava hasımsız açıldığından davanın geri alınmasında muvafakat koşulu aranmadan HMK Md. 123 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır