İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/406 K.2025/911

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle. Davalı borçlu aleyhine 30/04/2024 tarihinde ...

19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiğini, gerek davalı borçlunun kötüniyetli hareket etmesi, gerek ülkemiz ekonomisinde yaşanan öngörülemez ve olumsuz piyasa koşullarının mevcut olması gerekse de müvekkili şirketin alacağına ulaşması ülkemiz hukuk pratiğinde uzun bir yargılama sonucunda ortaya çıkacağından HMK 389 maddesi gözetilerek ihtiyati tedbir kararı verilmesini,

ihtiyati tedbir talebi doğrultusunda davalı adına kayıtlı taşınmaz ve araçların tespiti için takbis ve trafik sorgulamasının yapılmasını ve tespit edilen malvarlığı değerlerine üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verilmesini, davalı borçlunun itirazın iptaline, takibin icra harç ve giderleri, icra vekalet ücreti, faiz ve ferileri yönünden devamına, takip konusu alacağın en az %20’si üzerinden icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle.

Öncelikle faturanın taraflar arasındaki temel ilişkiye dayalı olarak düzenlenmek zorunda olduğunu, davalı tarafın müvekkili ile aralarında bu faturayı düzenlemesine sebep olan ilişkiyi ispat etmek zorunda olduklarını, ayrıca itirazın iptali davasında, ispat yükünün kural olarak davacıda olup, davacı alacağının varlığını ispat etmekle yükümlü olduğunu, kaldı ki, ortada bir ilişki yoksa fatura içeriğine itiraz edilmemiş olsa dahi aleyhine fatura düzenlenen kişi için bir sonuç doğurmayacağını, faturaya dayalı icra takibi sonucunda açılan işbu itirazın iptali davasında davacı ile müvekkili arasında hiçbir ilişki olmadığından,

bu nedenle faturada yer alan miktardan da sorumlu olmayacağından davanın reddi gerektiğini, müvekkili ile karşı taraf arasında hukuki bir ilişkiden kaynaklanan sözleşme bulunmadığını, kötü niyetli davacının icra inkar tazminatı talebinin ve davacının hakkaniyete ve usule aykırı iddia ve taleplerinin kabul edilmeyerek; davanın reddedilmesini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacının icra ve inkar tazminatı talebinin reddedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, bakiye fatura alacağına dayalı ... 19. İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır.

Davaya konu ... 19. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 195.709,12-TL bakiye alacağı için ilamsız takipte bulunduğu,ödeme emrinin borçluya 10/05/2024 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu vekili 14/05/2024 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.

Mahkememizin 09/01/2025 tarihli ara kararı gereğince dosyamız rapor hazırlanmak üzere davacı tarafın defterlerinin incelenmesi talimat yazılarak ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Talimat sayılı dosyası ile bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 21/08/2025 tarihli raporda özetle;

"Dava dosyasında bulunan ve temin edilip dosya ekinde sunulan Davacı ...A.Ş. firmasına ait belgeler incelenmiş, Davalı .... A.Ş. Firmasının 28.12.2023 tarihi itibariyle 195.709,12 TRY borçlu olduğu tespit edilmiştir.

Firmalar arasında herhangi bir Satış Sözleşmesine rastlanmadığından dolayı, faiz hesaplamasında yasal faiz oranı olan %24 faiz oranı baz alınmıştır.

Sonuçta takdir Mahkemenize ait olmakla birlikte, mesleki tecrübeme, yaptığım araştırma ve çalışmalara göre Mali Müşavir olarak Bilirkişi Görüşüm; Davalının Davacıya ödemesi gereken ana borç ve faiz toplamı 273.949,87 TRY'dir.

Hesaplama tablosu ise aşağıdaki gibidir:¸

" sonuç ve kanaatine varılmaktadır.

Mahkememizin 05/11/2025 tarihli tutanak gereği; Mahkememizin 21/10/2025 tarihli celsenin 2 nolu ara kararı gereğince bugün saat 14.00'da tarafların ticari defterlerine ilişkin incelemenin kalemde yapılmasına karar verilmiş, davalı tarafça ticari defter ve kayıtların sunulmadığı anlaşılmakla, incelemenin yapılamadığına ilişkin tutanak tutulduğu görülmüştür.

Somut olayda talimat yoluyla alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mali raporda yapılan tespitlere göre, davacı tarafın defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, lehe ve aleyhe delil vasfını haiz olduğu, davalı tarafça yapılan ihtarata rağmen inceleme gün ve saatinde ticari defterlerinin ibraz edilmediği, yerinde inceleme talebinde bulunulmadığı görülmüş, takip konusu faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafından söz konusu ürünlerin fatura karşılığının ödendiğine ilişkin herhangi bir bilgi ya da belge ibraz edilmediği,

davalı tarafça defterleri sunulmayarak ticari defterlerinde davacının alacaklı olduğuna dair kayıtların mevcut olduğu halde sunulmadığının ve bunun sonucunda da davacının incelenen defter kayıtlarının davacı lehine delil oluşturduğunun kabulünün gerektiği anlaşıldığından (Ankara BAM 27. HD'nin ...

Esas ve...Karar sayılı ilamı) HMK'nın 222.maddesi de nazara alınarak davacının fatura alacağı nedeniyle dava açmakta haklı olduğu kanaatiyle hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile davalının ...

19. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına, alacak miktarı belirlenebilir olduğundan % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır