İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/502 K.2026/221

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacı müvekkili için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca belirlenecek maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin yerinde olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 30/03/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalıdan avukatlık ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını bildirmiştir.

Davalı vekili 30/03/2026 tarihli dilekçesi ile davacının feragatini kabul ettiklerini, davacıdan avukatlık ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını bildirmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Tüm kopya kapsamı değerlendirildiğinde taraf vekillerinin beyanları ile davacının davadan feragat ettiği, davalının ise davacı tarafın feragatini kabul ettiği ve tarafların birbirlerinden avukatlık ücreti ve yargılama gider talepleri olmadığı anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır