İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/713 K.2024/726

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin henüz çocuk yaşta iken annesi olan ... 1967 yılında şirkette uğradığı elim bir saldırı ile vefat vefat etmiş olup, yeni adı ... Şirketi (eski ünvanı ... Şirketi) olan şirketteki %15 (200 adet payda toplam 30 pay) payı eşi müteveffa ... ve tek oğlu ...'e kaldığını, Müvekkilin babası müteveffa ...'in o tarihte geçerli olan 743 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 444. Maddesi uyarınca seçimlik hakkını kullanmış ve ...

5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10.05.1967 tarih ve ...Esas, ... karar sayılı veraset ilamı ile mirastan 1/2 oranında intifa hakkını seçtiğini, Baba ...'in 1967 yılından 2014 yılına kadar 47 yıl hiç evlenmediğini, ancak müvekkili Amerikadayken 2014 yılında baba ...

89 yaşında ve Hastanenin Alzhaimer Başlangıcı teşhisi koyduğu bir zamanda oğlu müvekkil ... de yanında değilken bir süredir birlikte yaşadığı 55 yaşındaki ... ile bir şekilde evlendirildiğini, Müvekkilinin bu durumu sonradan tesadüfen öğrendiğini, üstelik 89 yaşında vasiyetname imzalattırılarak şirket hisselerinin 2/3 ünün 89 yaşında evlendiği eşine devrettiğinin ileri sürüldüğünü, Müvekkilinin babası ...'in de 01.01.2019 tarihinde vefat etmiş olup geriye mirasçısı olarak müvekkili davacı ... ve müteveffanın 89 yaşında evlendirildiği davalı ...'in kaldığını, müteveffa ...'in seçimi sonucu (1/4 mülkiyet yerine,

1/2 intifa hakkı seçimi) eski eşinden kendisine sadece intifa hakkı geçen, yani kuru (çıplak) mülkiyeti zaten annesinden müvekkile geçen %7,5 oranındaki 15 adet şirket payının tümünün tam mülkiyeti doğal olarak müvekkile geçtiğini, yani davalıya geçen şirket payı olmadığını, bu hususun kesin olduğunu, bu durumun Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 14.12.2020 tarih ve ....E....K, aynı dairenin 24.03.2015 tarih ve ..., ..., Yargıtay 8. Dairesi, 17.10.2014 tarih ve ...E, ...K sayılı kararı ve diğer tüm içtihatları ile sabit olduğunu, mukavele tadil sözleşmesiyle bir devir olmadığınış, sadece şirketin anonim şirkete dönüşüne onay verildiğini,

ana davada davalı şirketin mukavele tadil sözleşmesinde mülkiyetin oğul Mete tarafından muris ...'a devredildiğini iddia ettiğini, şirket yönetiminin müvekkilin öz dayısı ve kuzenlerinden oluşmakta olduğunu, şirketin hissenin babaya geçtiği iddiasının sebebi ise babadan 3. Kişiye (...'e) geçmesi ve rahatça satın alma isteği olduğunu, zira Yargıtay içtihatları gereği hisse isteği dışında mirasçıdan alınamayacağını,

şirketin bu iddiasına dayanağı şirket ortakları tarafından imzalanan 29.06.1983 tarihli Mukavele Tadil Sözleşmesinde geçen "S.İrem Hisarlı (Yazman) ve ... hisselerinde intifa hakkı seçmiş olan ... ve ...'in aralarındaki anlaşmanın kabulü ile adı geçenlerin aşağıdaki 5. Madde şartları dahilinde ortaklıkların kabulüne” şeklindeki ifade olduğunu, Öncelikle 28.06.1983 tarihli mukavele tadil sözleşmesinde geçen “...anonim şirkete dönüştürülmesi için yeterli sermaye artırılması konularını müzakere ederek” şeklindeki ifadeden açıkça anlaşıldığı üzere, mukavele tadil sözleşmesinin amacının;

davacının kuru mülkiyetine sahip olduğu (veya diğer intifa hakkı kurulu hisse sahiplerinin) dava konusu hisselerini intifa hakkı sahibi babasına devretmesi değil, davalı şirketin anonim şirkete dönüşmesinin önündeki engellerin ve zorlukların kaldırılması olduğunu, Nitekim, sadece müvekkili değil, ... ve ... mirasçılarının da aynı işlemi kabul ettiğini ve şirketin Anonim şirkete dönüşmesine engel olmamak için sözleşmeyi imzaladıklarını, bu durumun dahi amacın devir olmadığının açık bir göstergesi olduğunu, ancak onların yeni bir evlilik yapmayınca müvekkilinin yaşadığı sıkıntıyı yaşamadıklarını, nitekim ...

20.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E... K (istinaf bozma ilamı sonrası ...E numarasını almıştır) sayılı dava dosyasında İstanbul Üniversitesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı E. Başkanı ... tarafından hazırlanan 21 sayfalık uzman görüşün de miras bırakan babası ...’in ölümü ile tam mülkiyet hakkı olarak şirket paylarının tümünün müvekkil davacıya geri dönmesi gerektiği tespitlerine yer verildiğini, ... A.Ş.'ye karşı ... 20.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E sayılı dosyasında açtıkları davada verilen İstanbul BAM 12.Hukuk Dairesi'nin 03/10/2024 tarih ve ... E-...

K sayılı kararındaki "...Davacı, annesi ...'den babası ...'e intifa hakkı ile intikal eden eden, ancak daha sonra babası adına kayıtlı bulunan % 7,5 oranında hissesinin kendi adına tescilini talep etmiştir. ...'in ise davacıdan başka ... isimli bir mirasçısı daha bulunduğu dikkate alındığında asıl davada verilecek kararda davada taraf olmayan, (sadece feri müdahale dilekçesi sunan) ...'in hukuku etkileneceğinden işbu davada taraf olarak yer almaksızın, uyuşmazlığın sonuçlandırılıp bir karar verilmesi mümkün değildir.

Asıl dava, eksik hasımla açılmıştır..." gerekçeler ve ... 20.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E sayılı dosyasındaki 12/11/2024 tarihli tensip zaptı uyarınca işbu davayı açma zorunluluklarının hasıl olduğunu, müvekkilinin murisi ...'in intifa hakkı sahibi olduğu....Şirketi'ndeki 15 payın (%7,5 hisse) tümünün müvekkile ait olduğunun tespitine, ve işbu davanın ...

20.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E sayılı dosyası ile birleştirilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin derdest 2024/713 esas sayılı dosyası ile ... 20.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, davalar arasında, hukuki ve fiili irtibat olduğu, davalardan birinden verilecek hükmün diğer davayı etkileyecek nitelikte olduğu anlaşıldığından, Mahkememizin 2024/713 esas sayılı dosyasında verilecek kararın ... 20.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasını etkileyeceği, usul ekonomisi yönünden her iki dosyanın yargılamasının birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla mahkememiz dosyası ile ... 20.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasının HMK 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır