İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/741 K.2025/359

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... nolu ... Sigorta A.Ş tarafından Genişletilmiş Kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ...A.Ş ye ait ... plakalı araç tarafından, müvekkiline ait ... Plakalı aracına çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu genişletişmiş kasko poliçesi kapsamında sigortalı... plakalı aracın Tramer sistemine göre %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin meydana gelen hasar miktarının kazada ... Hiz. Ltd.

Şti. tarafından 7.676,21 -TL olarak tespit edildiğini, davalının Trafik Sigortasınca 2.360.00- TL hasar tespit edildiğini, kalan hasar bedelinin ise ...

Şirketinin 9 Haziran 2022 tarihinde gönderdiği mail de trafik poliçe limitinin tükendiğinin belirtildiğini, kazanın yaşanması sebebiyle müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında karşılanması istenilmişse de, poliçelerin limitinin tükenmesi sebebiyle müvekkilinin maddi zararının karşılanamadığını, "Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları'nın tazminat ödenmesi başlığının 3.3.4.1 nolu bendinde.

"Sigortacı hasar ihbarı üzerine talep ettiği belgelerin kendisine eksiksiz olarak verilmesi ve zararın eksper vasıtasıyla tespiti kararlaştırılmış ise ekper raporunun tesliminden itibaren en geç 10 işgünü içinde Genel ve Özel Şartlar kapsamında gerekli incelemeleri tamamlamak ve ödemeye engel bir durumun bulunmaması halinde tazminat miktarını tespit edip sigortalıya ödemek zorundadır." denildiğini, davalı şirketin kasko poliçesi karşılığında müvekkilinin zararını karşılanmak zorunda olduğunu,

zararın giderilebilmesi için davalı sigorta şirketine İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı kapsamında ödenmesi gerektiği ve bu kapsamda 20.000,00 -TL değer kaybı bedeli KDV dahil 7.676,21-TL hasar bedeli ve bedelin tespiti için 440,78-TL Ekspertiz ücretini kanunda belirtilen süre içerisinde ödemesi gerektiği 14/06/2022 tarihinde ihtar edilmiş ise de, müvekkilin kayıplarına ilişkin davalı şirketçe belirtilen süreler içinde hiçbir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 10-TL hasar bedeli,

10 -TL değer kaybı ve 440,78 TL ekspertiz ücreti bedelinin avans faizi ile birlikte temerrüt tarihinden itibaren tahsiline ve

poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 14/06/2022 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, işbu dava sebebiyle yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/05/2024 tarihli dilekçesi ile; " 10,00 TL hasar bedeli, 500,00 TL değer kaybı bedeli ve 440,78 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 950,78 TL bedelin 14/06/2022 tarihinden itibaren işletilcek avans faizi ile birlikte davalıdan tazmin edilmesine" şeklinde ıslah etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle.

Davacı vekilinin dava dilekçesinde 23/10/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği ...plakalı araçın 08.01.2021 başlangıç - 31.12.2021 bitiş tarihli ve ... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile kaza tarihi itibariyle müvekkil şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarının davalı müvekkili sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının “Sigortacı,

işbu poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafik Kanununa ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin eder.” hükmü gereği müvekkili şirketin sorumluluğunun, zarar veren/sigortalı aracın Trafik Sigortası limitinin bittiği noktada başlayacağını, iş bu poliçe kapsamında, dava konusu kazanın müvekkili şirkete kaza sonrası ihbar edildiğini ve ... numaralı hasar dosyası açıldığını,

İMM Teminatı için açılan ... numaralı dosyadan 1.000,00 -TL değer kaybının 01.07.2022 tarihinde davacı vekiline ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin ... nolu genişletilmiş kasko sigorta poliçesi kapsamında hiçbir sorumluluğu kalmadığını, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla, Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Sigortası Genel Şartlarının Ekinde yer alan “Ek 1.C Değer Kaybı Hesaplama Yöntemine” göre hesaplama yapılması gerektiğini, eksper ücreti talebinin reddi gerektiğini,

KTK’nın tazminatın biçimi ile ilgili borçlar kanunun haksız fiil hükümlerine gönderme yaptığını ve borçlar kanununda düzenlenen haksız fiil sorumluluğunda uygulanacak faizin yasal faiz olduğunu, ayrıca müvekkil şirketin işletenin hukuki sorumluluğunu üstlenmiş olduğu dikkate alındığında başvuru sahibi vekilinin avans faizi isteminin haksızlığının da ortada olduğunu nitekim Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin ...E. , ... k. Sayılı ilamında “.

Araçların ticari araç olmaması nedeniyle uygulanabilecek faiz oranı yasal faizdir. Ayrıca trafik sigortası işletenin sorumluluğunu üzerine almış olduğundan işleten aleyhine hükmedilen faiz ile tutulabilir.

Mahkemece anılan bu husus gözardı edilerek, hükmedilen maddi tazminat yönünden araç işletenleri yasal faizle sorumlu tutulduğu halde sigorta şirketlerinin avans faizi ile sorumluluğuna karar verilmesi doğru olmamıştır.” şeklinde hüküm kurulduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kayıtları, eksper raporu, bilirkişi raporu, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE

Davacı tarafından açılan dava, sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat davasıdır.

Mahkememizin 2022/753 E sayılı dosyası ile ... 12. Tüketici Mahkemesinin ... E sayılı dosyalarında verilen karşılıklı görevsizlik kararı neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin ... E - ... K. sayılı kararı ile görevli mahkemenin mahkememiz olduğu anlaşılmıştır.

...12. Tüketici Mahkemesinin ...E sayılı dosyasında " Davacının gerçek zararının ne olduğu, davacıya poliçe kapsamında ödenmesi gereken miktarın ne olduğiu, davacı taleplerinin yerinde olup olmadığı hususlarında ve araçta oluşan değer kaybının nispi metoda göre istenilerek " rapor düzenlenmesi hususunda dosya Makine Mühendisi..., Makine Mühendisi ...ve Sigortacı ...'dan oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyetince sunulan raporda özetle;

23/10/2021 tarihinde saat 13:00 sularında sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, sürücü ... sevk ve idaresindeki...plakalı araç, sürücü ...sevk ve idaresindeki... plakalı araç ve sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araçların çarpışması sonucunda trafik kazasının meydana geldiği, kaza sonucu araçlarda maddi hasar oluştuğu tespiti yapılmıştır.

23/10/2021 günü meydana gelen kazada;... plaka sayılı...Marka ..., 2004 model aracın; kaza sonrası resimleri ve ekspertiz raporları incelendiğinde arka kısımlarından hasara uğradığı, ... tarafından düzenlenen 08/11/2021 tarihli hasar ekspertiz raporuna göre hasar onarım bedelinin 3.027,16 TL (KDVve İşçilik dahil) olduğu ve bu bedelin kaza tarihi itibariyle piyasa rayiçlerinde olabileceği, ... göre yapılan incelemede araçta yaklaşık 1.500,00 TL bedelinde değer kaybı meydana gelebileceği, Davalı ... sigorta A.Ş nezdinde ...A.Ş ...Şb. adına,

08/01/2021 - 31/12/2021 tarihleri arasında geçerli ... marka /tipi 2019 model,... plakalı aracın Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi sigortalı olduğu ve Artan Mali Mesuliyet Sigortası teminatının poliçe ile beraber verildiği,Davalı ... sigorta A.Ş 01.07.2022 işlem tarihli ... hesabına 1.000,00 TL ödeme yaptığına dair ... Bankasına ait bir adet dekont sunulduğu, Davalı ... sigorta A.Ş nezdinde ..

A.Ş adına, 08.01.2021 - 08.01.2022 tarihlerinde geçerli ... plakalı araç, Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğu, Kaza meydana geldiği tarihte Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Poliçe limitleri araç başına maddi giderler için 43.000,00 TL kaza başına maddi giderleri için 86.000,00 TL'dir. Davacı dilekçesinde " ...

Sigorta Şirketinin 9 Haziran 2022 tarihinde gönderidği mail de trafik poliçe limitinin tükendiği" belirtilmiş olup, ödemelerin hangi plakalı araçlara yapıldığına dair dosyada bir belgenin bulunmadığı, Heyette bulunan uzman bilirkişilerin " Nispi metoda göre yapılan incelemede araçta yaklaşık 1.500,00 TL bedelinde değer kaybı meydana gelebileceği, " görüşü çerçevesinde 1.500,00 TL - 1.000,00 TL = 500,00 TL kalan bedelin davalı ...

Sigorta A.Ş tarafından tanzim edilen Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Poliçe limiti bitmiş olması halinde davalı ... Sigorta A.Ş'nin ödemesi gerektiği ..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Alınan bilirkişi raporuna taraflarca itiraz edilmemiş ve davacı tarafça ıslah dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Bilirkişi Raporu dosya kapsamına uygun, ayrıntılı, açıklayıcı ve hüküm kurmaya elverişlidir.

Tüm dosya kapsamı değerlendirilmekle; Değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olup araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki 2. el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınarak belirlenmelidir. (Yargıtay 17. HD 07.03.2016 tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı)

Davalı sigorta şirketi, dava dışı sürücüye ait aracın trafik sigortacısı olup ZMSS poliçesi gereği, davacının aracında meydana gelen hasara ilişkin gerçek zarar miktarı ile sınırlı sorumludur. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları A.6. Teminat Dışında Kalan Haller.., Gelir kaybı, kar kaybı, iş durması ve kira mahrumiyeti gibi zarar verici olguya bağlı olarak oluşan yansıma veya dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek tazminat talepleri olarak belirlenmiştir.

Somut olayda. Alınan bilirkişi raporu ile araçta 1.500,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 01/07/2022 tarihinde yapılan 1.000 TL ödeme de dikkate alındığında 500,00 TL değer kaybı oluşacağı tespit edilmiştir. Yapılan bilirkişi incelemesinde hasar bedeli tespit edilmediğinden ve sigorta şirketi doğrudan zararlardan sorumlu olduğundan ekspertiz ücreti yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Değer kaybı yönünden 14/06/2022 tarihli sigortaya başvuru tarihinin 8 iş günü sonrası olan 23.06.2022 tarihinden itibaren (aracın dosyada bulunan araç özet bilgilerine göre kullanım amacının hususi olduğu anlaşılmakla) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır