İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/152 K.2025/610

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. ile ... Tic. Ltd. Şti. arasında 17/10/2007 ve 17/02/2009 tarihinde ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...

Enerjisi projelerine ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşmede müvekkilince projelerin ön etüdü, yer seçimi, başvurusu, ön fizibilite raporunun hazırlanması, gerekli ölçüm çalışmalarının yapılması, değerlendirilmesi, enerji üretim analizlerinin yapılması, fizibilite raporu hazırlanması, revize fizibilite raporlarının hazırlanması, yatırım/yapım sırasındaki danışmanlık hizmetleri ile tesisin işletmeye alınması ve test üretimiyle ilgili danışmanlık işlerinin üstlenildiğini, müvekkili tarafından sözleşmenin gereği gibi ifa edildiğini, sözleşmenin birinci maddesinde davalılardan ...Ltd.

Şti'nin de sözleşme hükümlerinden sorumlu olduğunu, ilgili projelere başvuru yapan şirketlerin de sözleşme bedelinden sorumlu olacaklarının kabul edildiğini, sözleşmenin beşinci maddesinde her proje için ayrı ayrı olmak üzere belirlenen bedele ilişkin olarak icra takibi yapıldığını, sözleşmenin dokuzuncu maddesinde projelerine veya projeleri içinde barındıran şirketin/şirketlerin devredilmesi halinde eğer varsa sözleşmenin beşinci maddesinde hizmet bedelinin ödenmeyen kısmı ile satış/devir bedelinin %7 hissesine karşılık gelen tutarın bir ay içerisinde müvekkiline ödeneceğinin düzenlendiği,

müvekkili şirket tarafından projelerin teslim edildiğini, EPDK nezdinde başvuruların yapıldığını ancak projelerden sadece ... projelerine lisans alındığını, müvekkili tarafından teslim edilen projelerden ...'nin 15 MW'lık bir proje olduğunu, lisansının davalılardan ...Tic. Ltd. Şti'nce alındığını, davalılardan ...Ltd. Şti. Tarafından hangi bedeller ile devredildiğinin bilinmediğini, ... Şti.'nin yanı sıra .... Ltd. Şti'nin de sorumlu olduğunu, davalılara ...

25. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin çekildiğini, sözleşmede belirlenen %7 devir bedeline karşılık olmak üzere 507.500,00 Euro+KDV'nin ödenmesinin talep edildiği, davalılardan.... Ltd. Şti. Cevabi ihtarında sözleşmeleri bulamadıklarını ve sözleşmenin onaylı bir suretinin gönderilmesini istediklerini, sözleşmelerin ... Tic. Ltd.

Şti.'ne gönderildiğini, açıklanan nedenlerle sözleşmenin dokuzuncu maddesinde belirlenen %7 hissesinin tespiti ile 20.000 Euro'luk HMK HMK'nın 107. Maddesi çerçevesinde belirsiz alacak davası olarak kabulü ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davacının dava dışı (Tefrik edilen dosya davalısı) ...Ltd. Şti. ile yaptığı 2007 ve 2009 tarihli sözleşmelerdeki 9. maddesine dayalı olarak talep edilen hisse devir bedelinin tahsiline ilişkindir.

Mahkememizin 2023/8004 esas 2023/1037 karar sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'nin 05/02/2025 tarih ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile dosyanın tefrik edilen Mahkememiz 2014/903 (Kararda sehven 2014/900 Yazılmış olduğu) Esas ile birleştirilmek üzere kaldırılmıştır....Esas sayılı dosyada verilen kararın istinaf edilmesi ve kaldırılması sonrası dosya 2025/535 Esasına kaydedilmiştir.

Uyuşmazlık mahkememizin 2014/903 esas sayılı dosyası üzerinden görülmekte iken, asıl dosyada yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmesi ve davalı ...'nin pasif husumeti bulunmadığından davalı yönünden yargılamanın uzamaması ve usul ekonomisi ilkesi gereğince dosyanın tefriki ile 2023/804 esasa kaydına karar verilmiştir. 11/12/2023 tarihli karar ile davanın pasif husumet yokluğundan reddine ilişkin verilen kararın istinaf incelemesi sonucunda istinaf tarafından mahkememiz tarafından verilen karar kaldırılmakla 2025/152 esasına kaydı yapılmıştır.

Mahkememizde açılan dava ve Mahkememizde ... Esas sayılı dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM; Açıklanan yasal gerektici nedenlere göre;.

1-Dosyanın hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle HMK 166/1 Maddesi uyarınca Mahkememizin 2025/535 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Birleşen dosyanın duruşma gününün 13/11/2025 günü saat 14:00 olduğunun taraf vekillerine ihtarına, (ihtarat yapıldı)

Yargılama giderlerinin birleştirilen dosyada nazara alınmasına,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, esas hüküm ile birlikte kanun yoluna başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/09/2025

Başkan ... · (e-imza) Üye ... · (e-imza) Üye ... · (e-imza) Katip ... · (e-imza)