İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/22 K.2025/197

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... AŞ ...Şubesi ... seri numaralı 19/12/2024 keşide tarihli keşidecisi ... AŞ, keşide yeri ... olan 3.702.252,79 TL bedelli çek müvekkil banka ... Şubesi tarafından Müvekkil banka ...

Şubesine teslim edilmek üzere kargoya teslim edilmiş ancak kargo zarfı içinde yer almadı tespit edildiğini, iş bu çekin 19/12/2024 tarihinde hem borçlu hemde alacaklı tarafın herhangi bir ihtilafı olmaksızın sorunsuz bir şekilde iç takas sisteminden ödendiğini, ancak çekin kargo aşamasında kaybolduğunu ödemesi yapılan çekin halihazırda müvekkil banka uhdesinde bulunmadığından çekin ödeme talebi ile müvekkil bankaya sunulması riski bulunduğunu, öncelikle iş bu dava sonuçlanana kadar çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Çek fotokopisi , ödeme dekontu, yazılan müzekkere cevabı,

GEREKÇE

TTK md. 818/1-s göndermesi ile TTK md. 757 vd Maddesinin çekler hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir.

TTK 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, TTK 762. maddesinde poliçenin getirilmesine ilişkin ilanın 35. maddede yazılı gazete ile üç defa yapılacağı, 764. maddesinde de elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa poliçenin iptaline karar verileceği belirtilmiştir.

Mahkememizce dava konusu ... Bank AŞ ...Şubesi ... seri numaralı 19/12/2024 keşide tarihli keşidecisi ...AŞ, keşide yeri ... olan 3.702.252,79 TL bedelli çekin herhangi bir bankaya ibraz edilip edilmediği, çek bedelinin ödenip ödenmediği sorulmuş olup, banka yazı cevabında dava konusu çekin ...A.Ş tarafından 19/12/2024 tarihinde ibraz edildiği ve takas sisteminden ödendiğinin bildirildiği görülmüştür.

Davaya konu iptali talep edilen çek dava dışı ... A.Ş elinde olduğundan, davacı tarafa dava konusu çek için istirdat davası açmak ve dava açtığına dair belgeyi mahkememize sunmak üzere süre verilmesine, 2 haftalık kesin süre içinde dava açılmadığı taktirde davanın reddine karar verileceği ihtarlı davetiye 19/02/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı taraf istirdat davası açtığına ilişkin belge ibraz etmemiştir.

HMK md. 320/1 de "Mahkeme, mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir." hükmüne yer evrilmiştir. Elde ki davada tüm deliller toplanmış olup tahkikat ve duruşmalı inceleme gerektirir her hangi bir delil ve uyuşmazlık bulunmadığından taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden uyuşmazlık sonuçlandırılmıştır.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 17/06/2019 Tarih, ...

Esas ve...Karar sayılı ilamında "...çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.

Hasımsız olarak açılan davalarda, üçüncü kişilerin davaya müdahaleleri halinde davanın çekişmeli duruma gelmesi mümkün ve gerekliyse de, çek iptali davalarında yukarıda açıklanan prosedür gereğince, kararda üçüncü kişilerin hakkını zedeleyen hükümler bulunsa dahi karar onun bakımından kesin hüküm teşkil etmeyeceğinden, hasımsız şekilde açılan davaya üçüncü kişilerin asli ya da fer'i müdahale imkanı bulunmamaktadır." hususları belirtilmiştir.

Davacı tarafa dava konusu çek için istirdat davası açmak ve dava açtığına dair belgeyi Mahkememize sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde dava açılmadığı takdirde davanın reddine karar verilebileceği ihtar edilmiştir. Ancak davacı yanca kesin süre içerisinde dava açılmadığı anlaşılmakla davanın reddi gerekmiştir.

Başkan · (e-imza) Üye · (e-imza) Üye · (e-imza) Katip · (e-imza)