Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/22 K.2025/227

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

"TÜRK MİLLETİ ADINA"

T.C. GEREKÇELİ KARAR

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA : LİMİTED ŞİRKETİN FESHİ

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve temsil ve imza yetkilisi müdürü olduğunu, şirketin diğer ortaklarının ise ... ve ... olduğunu, davalı şirketin ortaklarının aralarında güven ve iş birliğinin bozulduğunu, şirketin devamının mümkün olmadığını, şirket ortaklarından ...'ın müvekkilinin imzasını taklit ederek çekler, sözleşmeler imzaladığını, şirket adına satış sözleşmeleri yaparak şirketi maddi ve manevi zarar ettirdiğini, diğer ...'ın Fransa'da ikamet ettiğini, şirketin diğer ortaklarının şirkete olumlu hiçbir katkısı bulunmadığını, haklı nedenlerle davalı şirketin feshini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davacının şirket müdürü iken sorumluluğunu yerine getirmediğini, davacı ve diğer ortaklar arasında çeşitli davaların olduğunu, davalı şirket kurulduğundan beri genel kurul toplantısı yapılmadığını, davacının ortaklık sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacının şirket adına kayıtlı taşınmazları muvazaalı olarak satış yaptığını, şirketi zarara uğrattığını, davacının davasının reddine karar verilmesi talep etmiştir.

Dava, limited şirketin feshi istemine ilişkindir.

Davacı vekili ile davalı vekilinin müşterek imzalarını içerir 25/03/2025 tarihli beyan dilekçesiyle, tarafların anlaşma sağladıkları, davacının açılan davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiğini, tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtmişlerdir.

Somut olayda, davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip