İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/419 K.2025/851

Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalının borcunu zamanında ödememesi üzerine ... Kaza Mahkemesi’nin ... Dava No'lu dosyasında görülen dava neticesinde" davalıların müştereken ve/veya münferiden davacıya 244.351,86 TL'den ibaret bir meblağ ile onun üzerinden 01/11/2023 tarihinden itibaren tamamen tediye tarihine kadar yıllık %44.20 oranında faiz ödemelerine ve yine bu mahkeme.

Davalıların müştereken ve/veya münferiden davacıya işbu hüküm masrafı dahil dava masrafı olarak 10.349-TL.'den ibaret bir meblağ ile onun üzerinden 14/03/2024 tarihinden tediye tarihine kadar %14 faiz + %16 KDV ödemelerine '' şeklinde hüküm tesis edildiğini, ve bu kararın istinaf edilmediğinden 26/04/2024 tarihinde kesinleştiğini, ... Kaza Mahkemesi’nin ....

Dava No'lu dosyasında görülen dava neticesinde Mahkemece " davalı no:2'nin davacıya 59.491,17 TL'den ibaret bir meblağ ile onun üzerinden 01/04/2024 tarihinden itibaren tamamen tediye tarihine kadar yıllık %23 oranında faiz ödemesine yine bu mahkeme; davalı ...'nin işbu hüküm masrafı dahil dava masrafı olarak 14.277 TL'den ibaret bir meblağ ile onun üzerinden 11/11/2024 tarihinden tediye tarihine kadar %14 faiz + %16 KDV ödemesine' şeklinde hüküm tesis edildiğini, bu kararında istinaf edilmediğinden 24/12/2024 tarihinde kesinleştiğini, ...

Kaza Mahkemesi’nin... Dava No'lu dosyasında görülen dava neticesinde Mahkemece; " davalıların müştereken ve/veya münferiden davacıya 78.509,52 TL'den ibaret bir meblağ ile onun üzerinden 28/12/2023 tarihinden itibaren tamamen tediye tarihine kadar yıllık %24 oranında faiz ödemelerine ve yine bu mahkeme.

Davalıların müştereken ve/veya münferiden davacıya işbu hüküm masrafı dahil dava masrafı olarak 16.277-TL.'den ibaret bir meblağ ile onun üzerinden 11/11/2024 tarihinden tediye tarihine kadar %14 faiz + %16 KDV ödemelerine .'' şeklinde hüküm tesis edildiğini, bu kararında 24/12/2024 tarihinde kesinleştiğini, ... Kaza Mahkemesi’nin ...

Dava No'lu dosyasında görülen dava neticesinde Mahkemece; '' davalı no:...'nin davacıya 12.465,22 TL'den ibaret bir meblağ ile onun üzerinden 01/11/2023 tarihinden itibaren tamamen tediye tarihine kadar yıllık %41.60 oranında faiz ödemesine yine bu mahkeme;

davalı no:2'nin davacıya işbu hüküm masrafı dahil dava masrafı olarak 9.587 TL'den ibaret bir meblağ ile onun üzerinden 23/12/2024 tarihinden tediye tarihine kadar %14 faiz + %16 KDV ödemesine .'' şeklinde hüküm tesis edildiğini, bu kararında 04/02/2025 tarihinde kesinleştiğini, davalının müvekkiline olan borcunu iş bu mahkeme ilamlarına rağmen bu zamana kadar ödemediği gibi artık Türkiye'de yaşamaya başladığını, müvekkilinin Türkiyede yasal olarak haklarını kullanabilmesi için ...

Kaza Mahkemesi'nin ... Dava No'lu ve 14/03/2024 tarihli, ... Kaza Mahkemesi'nin ... Dava No'lu ve 11/11/2024 tarihli, ... Kaza Mahkemesi'nin ... Dava No'lu ve 11/11/2024 tarihli , ... Kaza Mahkemesi'nin .... Dava No'lu ve 23/12/2024 tarihli, kararların tenfizine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER; Tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, yabancı mahkeme kararının tenfizi talebine ilişkindir.

Uyuşmazlık konusu; ... Kaza Mahkemesi'nin... Dava No'lu ve 14/03/2024 tarihli, ... Dava No'lu ve 11/11/2024 tarihli, ... Dava No'lu ve 11/11/2024 tarihli, .... Dava No'lu ve 23/12/2024 tarihli kararlarının tenfiz koşullarının bulunup bulunmadığına ilişkindir.

5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un (5718 sayılı Kanun) Tenfiz İstemi başlıklı 52, 53 ve 54. Maddeleri uyarınca sunulan belgeler incelenmiştir.

Davaya konu mahkeme kararları hukuk davasına ilişkin olup, yabancı mahkeme ilamının apostil şerhli asılları sunulmuştur. Kararların kesinleştiği sunulan belgelerden anlaşılmaktadır. Sunulan belgelerin incelenmesinde Türkiye Cumhuriyeti Devleti kamu düzenine aykırı bulunmayan dava konusu yabancı mahkeme kararının 5718 sayılı MÖHUK'nın 50. ve devamı maddelerinde aranan tenfiz koşullarının mevcut olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Yukarıda açıklandığı üzere ;

1-Davanın kabulü ile; ... Kaza Mahkemesi'nin .... Dava No'lu ve 14/03/2024 tarihli, ...Dava No'lu ve 11/11/2024 tarihli, ...Dava No'lu ve 11/11/2024 tarihli, ... Dava No'lu ve 23/12/2024 tarihli kararlarının tenfizine,

2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 45.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL peşin harç, 615,40 TL başvuru harcı, 87,50 TL vekalet harcı ve 460,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.778,30 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5-Kullanılmaya ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/12/2025

Başkan ... · (e-imza) Üye ... · (e-imza) Üye ... · (e-imza) Katip ... · (e-imza)