İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/605 K.2025/532

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin kripto varlık yatırımcısı olduğunu, yatırımlarını davalı şirketin platformu üzerinden yaptığını, işlem yapılan ... paritesi 30.927,9 miktar için 1,360 seviyesine, 63.354,9 miktar için 1,390 seviyesine, 47.516,20 miktar için 1,440 seviyesine, 71.274,4 miktar için 1,480 seviyesine, 41.274,40 miktar için 1,560 seviyesine, 61.855,80 miktar için 1,620 seviyesine geldiği halde davalı şirkete ait sistemsel hata sebebiyle söz konusu seviyelerde müvekkili tarafından atılan emirlerin çalıştırılmadığını, müvekkilinin kar elde etmesi kasıtlı olarak engellendiğini,

söz konusu paritenin 03/03/2025 ve 04/03/2025 tarihinde piyasada (coinbase)0,0457 USD seviyesi yani 1,6694 (0,0457* 36,5300=1,66394 TL) gördüğün ve müvekkilinin atmış olduğu emir fiyatlarını gördüğünü, davalı kurum parite fiyatlarını gördüğü hatta geçtiği halde kasıtlı olarak müvekkilinin emirlerini belirtilen fiyatlardan çalıştırmadığını, müvekkilinin kazanç elde etmesine mani olduğunu, müvekkilinin kar-al seviyelerinden kapanacak emirlerden elde edeceği karı elde edemediğini, ve paritenin ters gitmesi sebebiyle pozisyonlarını zarar durumunda kapattığını, bu zararların 239.227,92 TL tutarında olduğunu,

davalı şirket ile arabuluculuk görüşmelerinin tamamlandığını ve olumlu şekilde sonuçlanmadığını, işbu nedenle müvekkilinin pozisyonlarının zarar durumunda kapatmak zorunda kalması sebebiyle uğramış olduğu zarar ve ziyandan şimdilik 500,00 TL'sini arabuluculuk başvuru tarihi olan 09/03/2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesini, her türlü yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılması kararının verilmesini bilvekale talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

2 Temmuz 2024 tarihli RG'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7518 sayılı kanun ile Sermaye Piyasası Kanununda değişiklik yapılarak kripto varlıklar sermaye piyasası aracı kabul edilmiştir.

TTK'nın 4/1-f maddesi uyarınca "bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde yer alan hususlardan doğan davalar mutlak ticari dava niteliğindedir.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı kararı uyarınca 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda ihtisas mahkemeleri olarak İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı mahkemeleri finans mahkemeleri olarak belirlenmiş olmakla dosyanın anılan mahkemelere tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar verildi.

HÜKÜM; Açıklanan yasal gerektici nedenlere göre;.

1-Dava dilekçesinin HMK 114/1-c , 115/2 mad uyarınca görev yönünden usulden reddine ve mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,

2-Karar kesinleştiğinde ve HMK 20 md uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın görevli İstanbul 6,7,8 ve 9 Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,

3-Harç, vekalet ücreti, arabuluculuk, yargılama giderleri konusunda görevli mahkemece karar verilmesine,

Dair dosya üzerinden tensiben verilen karar taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.. 21/08/2025

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır