İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/821 K.2025/836

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Depolama ve Paketleme Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca davalı şirket tarafından müvekkili şirkete ait iş yerinde yükleme, boşaltma, etiketleme, parça barkod numaralarına göre parçaları sistemli bir şekilde depolama ve üretim sırası düştükçe üretim hattına verilmesi için hazır hale getirme ile bu işlemlere ilişkin verilen yönetim hizmetleri sağladığını, ancak bu hizmetler sırasında tamamı davalı şirket yetkililerinin de imzasının olduğu dilekçe ekinde sundukları düzenlenen tutanak ile sabit olan malzeme hasarı,

bu hasarın bir şekilde ve öncesinde bir kısmının davalı tarafın sigortası tarafından karşılanan ve ödenen miktar düşüldükten sonra 6.680.714,80 TL malzeme hasarı , 1.579.103,33 TL bina hasarı ve 834.579,03 TL lik forklift hasarı meydana geldiğini, müvekkili tarafından hasarlı malzeme bedeli için davalı şirkete 2.205.523,26 TL tutarlı ve 3.468.368,14 TL lik kestikleri faturaları davalının kabul etmediğini,

davalının o dönemde bu hasarların hemen faturalandırılmaması ve sigorta süreçlerinin beklenmesi yönündeki talebi üzerine müvekkilinin iyi niyet çerçevesi içinde kabul ettiğini ve hemen ödeme yapılmasında ısracı olmadığını ancak davalı tarafça tanzim edilen faturalar bu şekilde bir hizmet alımı da söz konusu olmadığı için cariye işlenmediğini, 01/11/2021 tarihinden itibarın 36 ay süreyle yürürlükte kalacağı ve bu sürenin sona ermesi ile kendiliğinden 31/10/2024 tarihinde sona ereceğinin sözleşmede düzenlendiğini,

sözleşme süresinin yaşanan olağanüstü sorunlar nedeni ile uzatılmayacağı veya yeni bir sözleşme akdedilmeyeceğinin Ekim ayı başında netlemesi üzerine davalı şirketin iş bu dava konusu sözleşme dışında müvekkile vermekte olduğu gümrükleme, müvekkiline ait depolardaki depolama, lojistik hizmetleri kapsamında elinde bulunan müvekkili şirkete ait 1.000.000 Euro tutarındaki malzeme ve hammaddeyi tamamen hukuk dışı bir şekilde el koyarak rehin uyguladığını ve ödeme yapılmadan hiçbir şekilde teslim etmeyeceği tehdidinde bulunduğunu,

on an itibarıyla vadesi gelmiş muaccel alacağı8.522.697,72 TL Ağustos ayı işçilik faturası 1.507.245,69 TL depo kira bedeli, 935.117,30 TL gümrük müşavirlik hizmet bedeli toplam 10.965.060,71 TL iken kendince yaptığı ve henüz fatura dahi edilmemiş konuları da ekleyerek 29.599.471,00 TL ödeme yapılması baskısında bulunduğunu, bu baskı ile müvekkilinin müşterileri olan otomotiv şirketlerinin fabrikalarındaki üretimlerinin durmasına sebep olma ve cezai şartlar ödemek zorunda bırakma, müşterilerinin kaybı riski ile karşı karşıya bırakma anlamına geldiğini,

baskı sonucu davalıya ilgili ödemelerin yapıldığını ve davalı ile Kasım ayı başlarında ticari ilişkinin fiilen tamamen sonlandığını, ancak söz konusu hasarlara ilişkin sigorta dosyalarındaki durum muğlakta olduğundan, davalı şirketin son alacağının ödenmesine,

sigorta süreçlerinin beklenilmesine bunun karşılığında da müvekkil şirkette oluşan toplam 9.094.397,14 TL hasara ilişkin olarak hiçbir işlem yapılmayarak beklenilmesine karar verildiğini, ancak bu anlaşmaya rağmen davalı şirket sanki anlaşma hiç yokmuş ve sanki kendisi müvekkil şirkette oluşturduğu hasarlara ilişkin hiçbir yükümlülük ve sorumluluk taşımıyormuş gibi davranarak ilgili bedelin üstelik vade farkı ile birlikte ödenmesi talebin ileri sürmeye başladığını, sonrasında davalı şirket aynı tavrını devam ettirerek ...

20. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile 4.698.015,68 TL miktarlı icra takibine geçtiğini, davalı ile yapılan uzlaşma çabalarının boşa çıktığı için sigorta süreçlerine ilişkin hiçbir gelişme sağlanamayarak bilgi de paylaşılmadığı için davalı şirket aleyhine müvekkili tarafından ...

34 İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile 9.094.397.14 TL miktarlı icra takibi başlattıklarını, her iki dosya içinde karşılıklı itirazlar sonrasında takiplerin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanılamaması üzerine davalı şirket tarafından ... 13 Asliye Ticaret Mahkemesinin...

Esas sayılı dosyasından itirazın iptali davası açtığını, öncelikle huzurdaki davanın bu dosya ile birleştirilmesini talep ettiklerini, davalı şirketin sözleşme gereğince edimlerini yerine getirirken vermiş olduğu tüm zararlardan sorumlu olduğunu, ancak hiçbir şekilde yükümlülük ve sorumluluk altında değilmiş gibi davrandığını, ayrıca davalı şirketin iddiasının ancak sigorta tarafından karşılanan miktar kadar sorumlu tutulabilecekleri yönünde olduğunu, davalı şirketin sigorta şirketinden tahsil ettiği halde müvekkili şirkete ödemesi yapılmayan bir çok hasar tazminatı bulunduğunu beyan ederek davanın öncelikle ...

13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek akabinde davalı takip borçlusunun haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline ve tüm ferilerine ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 9.094.397,14 TL asıl alacak üzerinden devamına, dava usul ekonomisi gereği birleştirme talepli olarak açıldığından ve taraflar arasındaki ilişki cari hesap ilişkisi şeklinde olduğundan, mahkemenin uygun bulması halinde resen karşı tarafın tüm taleplerinin reddi ile müvekkili şirket alacağından ,

karşı tarafın alacağı olan 3.144.981,65 TL nin mahsubu ile bakiye 5.949.415,49 TL nin davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, haksız itiraz nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası,

GEREKÇE

Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir, Davalı tarafından iş bu dosya davacısı ... Tic Aş taraf gösterilerek ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında dava açılmıştır. Mahkememizde açılan dava ve ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas dosyasında görülen davada uyuşmazlık konusunun aynı ticari ilişkiden doğması ve aynı sözleşme gereğince inceleme yapılacak olması, dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların ortak olması ile dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Başkan · (e-imza) Üye · (e-imza) Üye · (e-imza) Katip · (e-imza)