İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/90 K.2025/736

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/90Karar2025/736Tarih7 Kasım 2025Okuma4 dk · 822 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
7 Kasım 2025
Esas no
2025/90 Esas
Karar no
2025/736
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
06/02/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

822 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin ... adresinde bulunan ve ... Tapu Sicil Müdürlüğü'nün, ... İli, ... İlçesi, ... Mah., F21-d-13-b-1-c Pafta, 728 Ada ve 1 Parselde Kayıtlı. Yüz Ölçümü: 678,58 m2, Kat Mülkiyeti Mevcut, Niteliği: Sanayi Binası ve Arsa olan. 1-... İli, ... İlçesi, ... Mah., 728 Ada ve 1 Parselde kayıtlı 2. Bodrum 1 Nolu Bağımsız Bölümün, ... İli, ... İlçesi, ... Mah., 728 Ada ve 1 Parselde kayıtlı 1. Bodrum 2 Nolu Bağımsız Bölümün, ...

İli, ... İlçesi, ... Mah., 728 Ada ve 1 Parselde kayıtlı Zemin Kat 3 Nolu Bağımsız Bölümün, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah., 728 Ada ve 1 Parselde kayıtlı 1 Kat 4 Nolu Bağımsız Bölümün, ... İli, ... İlçesi, ... Mah., 728 Ada ve 1 Parselde kayıtlı 2.Kat 5 Nolu Bağımsız Bölümün, ... İli, ... İlçesi, ...

Mah., 728 Ada ve 1 Parselde kayıtlı 3.Kat 6 Nolu Bağımsız Bölümün maliki olduğunu ve işbu taşınmazlar üzerinde herhangi bir ipotek yada haciz bulunmadığını, müvekkili şirketin maliki bulunduğu taşınmazları kurucusu olacak başka şirkete Ayni Sermaye Olarak Koymayı, Şirketin Finansal Tablolarının Düzenlemesi ve Şirketin Duran Varlıklarının Değerinin Tespiti, Şirketin Sermaye Artırımı Yoluna Gitmesi Halinde Sermaye Artırımını Öz Kaynaklarından Karşılanması için işbu taşınmazların rayiç değerinin belirlenmesi gerektiğini,

bu gerekçe nedeni ile mahallinde keşif yapılarak SPK Lisanslı Gayrmenkul Değerlendirme Uzmanları vasıtası ile söz konusu taşınmazların rayiç değerinin tespiti için işbu davanın açılması gereğinin doğduğunu beyan ederek, müvekkilinin maliki bulunduğu taşınmazları kurucusu olacak başka şirkete Ayni Sermaye Olarak Koymayı, Şirketin Finansal Tablolarının Düzenlemesi ve Şirketin Duran Varlıklarının Değerinin Tespiti, Şirketin Sermaye Artırımı Yoluna Gitmesi Halinde Sermaye Artırımını Öz Kaynaklarından Karşılanması için adına kayıtlı bulunan ...

İli, ... İlçesi, ... Mah., F21-d-13-b-1-c Pafta, 728 Ada ve 1 Parselde Kayıtlı 1,2,3,4,5 ve 6 Nolu Bağımsız Bölüm taşınmazlara ilişkin olarak mahallinde keşif yapılarak SPK Lisanslı Gayrimenkul Değerlendirme Uzmanları Vasıtası ile rayiç değerinin tespitini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

... Tapu Müdürlüğü yazı cevapları, ... Belediye Başkanlığı yazı cevabı, ... Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü yazı cevabı, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü yazı cevapları, Bilirkişi raporları, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. Taşınmazın değerlerinin belirlenmesi ve ayni sermaye olarak konulmasına engel durumunun bulunup bulunmadığının tespiti açısından bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

GEREKÇE

Dava, TTK md. 342-343' e dayalı öz sermaye tespiti istemine ilişkindir.

Davacı vekili talebe konu taşınmazların değerinin tespitini talep etmiştir.

... Tapu Müdürlüğünden celp edilen kayıtlar ve yapılan bilirkişi incelemesi ile; ... İli, ... ilçesi, ... mahallesi, 10667 ada 2 parsel sayılı 2.680,75 m² yüzölçümlü (eski 728 Ada, 1 Parsel) kayıtlı, Ana Taşınmazın Niteliği “5 Katlı Sanayi Binası ve Arsası” olan “İmalathane” nitelikli ve kat mülkiyetli;

... Arsa paylı, 2. Bodrum Kat, 1 nolu bağımsız bölümün kat irtifak tesisi nedeniyle 24.04.2018 tarihinde ... Tic. A.Ş. adına tescil edildiği,

... Arsa paylı, 1. Bodrum Kat, 2 nolu bağımsız bölümün kat irtifak tesisi nedeniyle 24.04.2018 tarihinde ... Tic. A.Ş. adına tescil edildiği,

... Arsa paylı, Zemin Kat, 3 nolu bağımsız bölümün kat irtifak tesisi nedeniyle 24.04.2018 tarihinde... Tic. A.Ş. adına tescil edildiği,

... Arsa paylı, 1.Kat, 4 nolu bağımsız bölümün kat irtifak tesisi nedeniyle 24.04.2018 tarihinde ...Tic. A.Ş. adına tescil edildiği,

... Arsa paylı, 2.Kat, 5 nolu bağımsız bölümün kat irtifak tesisi nedeniyle 24.04.2018 tarihinde ... Tic. A.Ş. adına tescil edildiği,

Anlaşılmıştır.

Alınan bilirkişi raporunda, 1 nolu bağımsız bölüm 63.430.400,00- TL, 2 nolu bağımsız bölüm 50.864.000,00- TL, 3 nolu bağımsız bölüm 44.543.400,00- TL, 4 nolu bağımsız bölüm 56.137.400,00- TL, 5 nolu bağımsız bölüm 56.137.400,00- TL, 6 nolu çatı arası piyesi 61.111.600,00- TL olmak üzere ... İli, ... ilçesi, ... mahallesi, 10667 ada 2 parsel sayılı 2.680,75 m² yüzölçümlü (eski 728 Ada, 1 Parsel) kayıtlı, Ana Taşınmazın Niteliği “5 Katlı Sanayi Binası ve Arsası” olan taşınmazın üzerindeki toplam 8883 m2 alanlı fabrika binasının tamamının rayiç bedeli toplam 332.224.200,00 TL olduğu tespitlerine yer verilmiştir. Bilirkişi raporu taraf ve mahkeme denetimine açık olmakla değer biçmede esas alınmıştır.

Sunulan kayıtlar ve yapılan bilirkişi incelemesi ile İstanbul İli, ... ilçesi, ... mahallesi, 10667 ada 2 parsel sayılı 2.680,75 m² yüzölçümlü (eski 728 Ada, 1 Parsel) kayıtlı, Ana Taşınmazın Niteliği “5 Katlı Sanayi Binası ve Arsası” olan taşınmazın üzerindeki toplam 8883 m2 alanlı fabrika binasının tamamının rayiç bedeli toplam 332.224.200,00 TL olduğu ve taşınmaz üzerinde her hangi bir takyidat bulunmadığı tespit edilmiştir. Bilirkişi raporu ile değeri tespit edilen taşınmazın TTK md. 342 uyarınca ayni sermaye olarak konulabilecek mal varlığı olduğu anlaşılmakla talebin kabulüne karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı şirkete ait ... İli, ... ilçesi, ... mahallesi, 10667 ada 2 parsel sayılı 2.680,75 m² yüzölçümlü (eski 728 Ada, 1 Parsel) kayıtlı, Ana Taşınmazın Niteliği “5 Katlı Sanayi Binası ve Arsası” olan taşınmazın (1,2,3,4,5 nolu bağımsız bölümler) toplam 332.224.200,00 TL değer üzerinden TTK 342 ve 343 maddeleri kapsamında AYNİ SERMAYE OLARAK KONULABİLECEĞİNİN TESPİTİNE,

2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Yargılama giderlerinin tespit isteyen üzerinde bırakılmasına,

4-Bakiye gider avansının tespit isteyene iadesine,

5-Dosya içeriğinde bulunan 01.10.2025 bilirkişi ek raporunun kararın eki sayılmasına,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme ile 6102 Sayılı TTK'nın 343. maddesi uyarınca KESİN OLARAK oy birliği ile karar verildi. 07/11/2025

Başkan · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Katip · ¸e-imzalıdır

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/90, K. 2025/736, 7 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/90
Karar No
2025/736
Tarih
7 Kasım 2025

İlgili Kararlar

  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/91 K.2025/1003
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/91 K.2025/728
  • Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/91 K.2025/156
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/92 K.2025/819
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/92 K.2025/858
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/92 K.2025/1042

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.