İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/104 K.2026/258

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili kurum tarafından ihyasını talep ettikleri ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şirketi aleyhine ... 3.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip başlattıklarını, takibe itiraz üzerine ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin.... Esas sayılı dosyasından itirazın iptali davacı açtıklarını, bu dava kapsamında ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığını, sicil müdürlüğü müzekkereye cevabında söz konusu şirketin sicilden terkin edildiğinin bildirilmesi üzerine kendilerine ihya davası açmak üzere süre verildiğini beyan ederek söz konusu şirkete ait varsa menkul veya gayrimenkul malların satış işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin ihyası gerektiğini beyan ederek ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ...

Şirketi'nin ihyasına karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekilinin cevap dilekçesinde özetle. İhyası talep edilen Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin sicil dosyasında yaptıkları inceleme neticesinde şirketin ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/11/2021 tarih,i...Esas, ...

Karar sayılı ilamı ile fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, tasfiye memuru olarak ... isimli kişi olduğunu ancak daha sonra verilen 22/02/2023 tarihli ek karar ile tasfiye memuru olarak ...isimli kişinin atandığını, dava konusu şirketin her ne kadar tasfiye halinde olsa da sicil kaydının aktif olduğunu, şirketin resen terkin kapsamında olmadığı gibi TTK m.529 v.d kapsamında da herhangi bir işlem tesis edilmediği,

yalnızca şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin mahkeme kararının tescil edilmekle birlikte, tasfiye sonu işlemlerinin yapılması için ilgililerce bir başvuruda bulunulmadığı ve müvekkili müdürlükçe herhangi bir işlemin tesis edilmediğinin anlaşıldığını, Tasfiye Halinde ...

Anonim Şirketi'nin tüzel kişiliği sona ermediğinden davacının davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını beyan ederek dava konusu şirketin sicil kaydı aktif olduğundan, ticaret sicilinden terkin edilmediğinden davanın reddine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı ... (Yazıcı) Davaya Cevabında Davalı ... ( Yazıcı) ya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

DELİLLER

Ticaret sicil kayıtları, tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir.

Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin sicil kayıtları celp edilmiş olup, incelenmesinde şirketin tasfiyesine karar verildiği ve 14/01/2022 tarihinde tescil edildiği, şirketin terkin bilgisinin bulunmadığı görülmüştür.

Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ...Şirketi'nin sicil kaydının aktif olduğunu, şirketin resen terkin kapsamında olmadığı ve TTK m.529 v.d kapsamında da herhangi bir işlem tesis edilmediğini, yalnızca şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin mahkeme kararının tescil edildiğini, tasfiye sonu işlemlerinin yapılması için ilgililerce bir başvuruda bulunulmadığından herhangi bir işlem tesis edilmediği bildirilmiştir.

Davacı tarafından ihyası talep edilen Tasfiye Halinde...Anonim Şirketi'nin sicil kaydı aktif olduğundan, davacının davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.

Başkan ... · (e-imza) Üye ... · (e-imza) Üye ... · (e-imza) Katip ... · (e-imza)