İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/84 K.2026/91

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket sigortalısı davalıya ait ... plaka sayılı aracını 22.10.2024 tarihinde ... trafik poliçe numarası ile sigortaladığını, müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan davalıya ait aracın 15.11.2024 tarihinde... istikametinden ... Sokak istikametine doğru seyir halindeyken park halinde bulunan ...

Plakalı araca arkadan vurarak çarpıp kaçması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirketin gerçekleşen kaza sonrası polis kaza tutanaklarından anlaşılacağı üzere davalı sigortalının %100 kusurlu olduğunu, zarar gören... plakalı araç sahibinin sigorta tahkim komisyonuna bakiye değer kaybına ilişkin ... numaralı dosyasında yapmış olduğu başvuru sonucu Tahkim komisyonunca Bakiye Değer Kaybına hükmedildiğini, hükmün mağdur vekili tarafından icraya konularak ...

İcra Dairesi ...

E. dosyasına müvekkili şirketçe 6.490,00 TL ödeme gerçekleştirildiğini, karayolları trafik kanunu 81 madde uyarınca, sürücüler sorumluluğun saptanmasında yararlı olacak kanıt ve izler dahil, kaza yerindeki durumu değiştirmemek yükümlüğü altında olup, aksi halde aynı kanunun 95. maddesi ve trafik sigorta poliçesinin genel şartlarının B.4/f maddesi gereğince, sürücünün olay yerini terk etmesinin ağır kusuru nedeni ile sigorta şirketinin ödemek zorunda kaldığı tazminatı rücuen tazmin etmek zorunda kaldığını, davalıya ödenen miktarın tahsili amacıyla ...

36. İcra Dairesi ...E. sayılı takip dosyası ile borçlu/davalıya ödeme emri gönderildiğini ancak davalının borca itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, ancak davalının borca itirazının hukuka aykırı olduğunu, davalı şirketin müvekkiline ödemiş olduğu hasar tazminatından ödeme tarihi itibariyle işleyecek faiziyle birlikte sorumlu olduğunu, bu itibarla ilk olarak arabuluculuğa başvuru yapıldığını ve toplantı sonucu anlaşamama tutanağı düzenlendiğini,

davalının takibe giren miktar olan 6.490,00 TL(+298,72 TL TL takip öncesi işleyecek faizle birlikte) yönünden haksız itirazlarının iptaline karar verilmesini talep etme gereğinin doğduğunu beyan ederek, davalının itirazlarının iptalini, bu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini ve aynı kazaya ilişkin mağdurun sigortaya başvuru sonrası ödenen değer kaybının rücusuna ilişkin açmış oldukları ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. Numaralı dosyasında yargılmanın devam ettiğini, dosyanın tarafları ve kaza konusun aynı olması nedeniyle dosyanın birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davaya konu 36. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu 6.490,00 TL (+298,72 TL işlemiş faiz) ilamsız takipte bulunduğu, ödeme emrinin borçlu davalıya tebliğ olduğu, davalı borçlu vekili 16/08/2025 tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.

Mahkememizin 2026/84 Esas sayılı dosyası ile ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, davalar arasında, hukuki ve fiili irtibat olduğu, davalardan birinden verilecek hükmün diğer davayı etkileyecek nitelikte olduğu anlaşıldığından, Mahkememizin 2026/84 Esas sayılı dosyasında verilecek kararın derdest dosyamızı etkileyeceği, usul ekonomisi yönünden her iki dosyanın yargılamasının birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla derdest ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır