İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/99 K.2026/69

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 01/02/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı yanın ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile müvekkil hakkında kambiyo senetlerine özgü icra yolu ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu Denizbank 26/07/2025 günlü ... Seri Nolu 800.000,00 TL bedelli çek; keşideci müvekkili ... Şirketi tarafından lehdar ...

Şirketi'ne yazıldığını, keşideci müvekkil ile lehdar şirket arasındaki bu çek hatır çeki olup taraflar arasında herhangi bir mal ve hizmet ilişkisi mevcut olmadığını, şirketler arasında söz konusu çekle alakalı bir ticari faaliyet gerçekleşmediğini, şirketler arasında bir fatura kesilmediğini, ilgili icra dosyasındaki takibin dayanağı belge incelendiğinde de görüleceği üzere herhangi bir fatura vb. bir belge olmadığı görüleceğini, davalı ...

Anonim Şirketi ile icra dosyasında diğer borçlu olan ... Şirketi arasında başka icra dosyalarındaki borçlara mahsuben söz konusu çekin teminat olarak alındığı açıkça anlaşıldığını, açıklanan bu nedenlerle; haklı davalarının kabulüne, davalı karşı tarafın icra takibine konu ettiği çeki hamili olmaması nedeniyle müvekkile yönelik icra takibi başlatması hukuka aykırı olduğundan bu hususun tespit edilmesine, müvekkili hakkında yürütülen ... İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı takibin iptaline, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış olduğumuz zararların yasa gereği alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, faktoring işlemi kapsamında alınan çekler nedeniyle açılan menfi tespit davasıdır.

Davaya konu edilen çeklerin Faktoring Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan kaynaklı şekilde davalı yanca edinildiği anlaşılan davada, Mahkememizin yargılamada yetkisi olmadığı, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin ... tarihli ... sayılı kararı uyarınca ... tarihli ve ... sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemeleri (finans mahkemeleri) olarak belirlendiğinden mahkememizin görevli olmadığı görülmektedir.

Yargıtay yerleşik içtihatlarında bir yerde birden fazla aynı müstemir yetkiye haiz mahkemenin bulunması halinde, bu mahkemeler arasındaki ilişkinin işbölümü ilişkisi olduğu, davanın taraflarının bu iş dağılımına itiraz edemeyeceği, yine aynı şekilde işbölümü esasından kaynaklı mevcut durumda mahkemenin HMK'nun 20 vd. maddeleri kapsamında görevsizlik kararı veremeyeceği anlaşılmaktadır.

İstanbul 6., 7., 8. ve 9. numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Mahkememiz arasında görev değil işbölümü ilişkisi mevcut olup, esasa ilişkin karar bakımından da Mahkememizce verilecek karar, mahkemeler arası devir ilişkine dayanan gönderme kararıdır. Gönderme kararları ise tek başına kanun yoluna gidilebilecek kararlar olmayıp ancak gönderilen mahkemenin esas hakkındaki kararıyla birlikte kanun yoluna götürülebilir kararlar olduğu, bu kapsamda Mahkememizin yargılama yapma hususunda yetkisinin olmadığı anlaşılarak, Mahkememizin esas dosyasının kapatılarak dava dosyasının yetkili ve görevli olan İstanbul 6., 7., 8. ve 9. numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır