İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/74 K.2024/146

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı şirket de ... markası ile üretip/ürettirip satışa sunduğu bulaşık deterjanı ürünlerinin piyasaya sunuluş şekli, şişe tasarımı ve tüm dizayn özellikleri itibarıyla müvekkillerimizin ... ürünün birebir taklit etmekte olduğunu, müvekkilinin faaliyetleri ve iş mahsulleri ile iltibas yarattığını, bu surette haksız rekabete ve markaya tecavüzde bulunduğunu, Dava konusu ... ibareli ürünler, ticari takdim şekli ve şişe tasarımı ile bir bütün olarak değerlendirildiğinde, şişenin üst kısmını oluşturan omuz şekli, üzerinde oluklar bulunan şişe tasarımı, şişe kapağının kırmızı rengi ve şekli, etiketin yerleştirilme biçimi,

etikette yer alan verev bant, damla şekli ve gölgesi, şişenin ön yüzünde bulunan etikette kelime unsurunun konumu ve rengi, kelime unsurunun altında yer alan tabak-bardak-tava görseli dahil diğer ögelerin yerleştirilme biçimleri, renk kombinasyonu ve tüm unsurları ile müvekkilinin ... sayılı markasının ve ... ürününe ait ticari takdim şeklinin taklidi olduğunu,

davalıya tebligat yapılmaksızın Davalı tarafından üretilip/ürettirilip satışa sunulan ve müvekkillerinin ... bulaşık deterjanı ürünü ile şişe tasarımı ve etiket dahil tüm ticari takdim şekli ayırt edilemeyecek kadar benzer ve iltibas yaratan görünümlü ... ibareli bulaşık deterjanı ürünlerinin ve benzerlerinin etiket ve boş şişe dahil her tür ambalaj ve şişelerinin üretim, satış, pazarlama, dağıtım ve ticari maksatla elde bulundurmasının önlenmesi, davalıya ait ... adresli web sitesinde, ve belirtilen web adreslerinde tüm tanıtım ve kullanımlarının durdurulmasını;

mütecaviz görüntülerin web siteleri içeriğinden çıkartılmasını, bu mümkün olmadığı takdirde web sitelerine erişimin tedbiren önlenmesini, Davalı şirkete ait ... ibareli (boş ambalaj, etiketsiz şişe veyahut herhangi başka bir ibareli) ürünler dahil olmak üzere müvekkillerimizin ... şişe şekli markasının aynının veya iltibas ve haksız rekabet yaratan şekilde farklı versiyonları ve benzerlerine ait şişe, etiket, kalıp, kutu, koli, ambalaj, katalog, broşür, basılı evrak, yazı velhasıl her türlü tanıtım vasıtasının,

davalıya ait işyer(ler)inden ve bulundukları her yerden (Gümrük sahaları dahil ve TTK md. 56/(4) bendi hükmü uyarınca üçüncü kişilerin elinde olsalar dahi) toplanarak yeddiemine teslimini mümkün kılacak şekilde gerek görülürse teminat mukabilinde (karara ürün resmi de eklenmek sureti ile) ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Davalının müvekkillerinin tanınmış ... ürünü, ticari takdim şekli ve tescilli ve tanınmış markaları ile iltibas yaratacak,

... marka ve ürünün tanınmışlığından faydalanacak şekilde dava konusu ... ibareli (diğer herhangi bir ibare ve etiketsiz olanlar da dahil) bulaşık deterjanı ürünlerini ve benzerlerini üretmek/ürettirmek, şişelemek, depolamak, satışa arz etmek, satmak ve reklam ve tanıtımını yapmak suretiyle vaki fiillerinin haksız olduğunun ayrı ayrı hükmen tespitine, Davalının müvekkillerimizin tanınmış ... ürünü,

ticari takdim şekli ve tescilli ve tanınmış markaları ile iltibaslar yaratacak ve bu markanın tanınmışlığından faydalanacak şekilde dava konusu ve ... ibareli (diğer herhangi bir ibare ve etiketsiz olanlar da dahil) bulaşık deterjanı ürünlerini ve benzerlerini üretmek/ürettirmek, şişelemek, depolamak, satışa arz etmek, satmak, reklam ve tanıtımını yapmak suretiyle HAKSIZ rekabetlerinin men’ine, avalının fiillerinin müvekkillerimizin markalarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitine ve tecavüzün tespitine binaen tecavüzün önlenmesi (men’ine) ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına,

Davalının, müvekkilleri aleyhine haksız rekabetlerinin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını teminen; ayrıca da. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 149. Maddesi hükmüne istinaden.

Davalı tarafından, dava konusu ve görünümlü ... ibareli bulaşık deterjanı ürünlerini, aynen veya cüzi değişiklerle dahi olsa imalat, satış, depolama ve pazarlama dahil her tür ticari kullanımının önlenmesine, Davalı tarafın dava konusu ve ... ibareli bulaşık deterjanı ürünlerine ve benzerlerine ait şişe, etiket, kalıp, kutu, koli, ambalaj, katalog, broşür, basılı evrak, yazı velhasıl her türlü ambalaj ve tanıtım vasıtasının, davalıya ait işyerlerinden ve ticari amaçla bulundukları her yerden toplanmasına, imha edilmesine,

Davalıya ait web adresinde ve belirtilen web adreslerinde ve benzer görünümlü ... ibareli (boş ambalaj, etiketsiz şişe veyahut herhangi başka bir ibareli) ürünler de dahil olmak üzere müvekkillerimizin ... markasının aynının veya iltibas ve haksız rekabet yaratan şekilde farklı versiyonları ve benzerlerine ait ürün görselleri ve bunun diğer renklerdeki versiyonları dahil müvekkillerimizin markasına ve fikri sınai haklarına tecavüz teşkil eden tüm tanıtım ve kullanımların durdurulmasına; mütecaviz görüntülerin web siteleri içeriğinden çıkartılmasına ve bu mümkün olmadığı takdirde web sitelerine erişimin engellenmesine,

Mahkeme Kararının, TTK’nın 59. Maddesi ve 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 149.

Maddesi hükümlerine, ayrı ayrı istinaden, Kesinleşmesinden sonra, masrafı Davalıdan alınmak koşulu ile “Başlangıç” ve “Gerekçe” Bölümlerinin Sayın Mahkemece tayin edilecek bir özetinin, “hüküm” Fıkrasının Tamamının, tirajı en yüksek gazetenin tüm Türkiye’de yayımlanan nüshalarında ilanına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini tazminat başta olmak üzere her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak üzere talep etmiştir.

Mahkememize sunulan 22/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Davacı...'nin ilgili markaları ... basvuru nolu ve ... başvuru nolu ¸ şekilli markası davalı kullanımları “karşılaştırıldığında ayırt edilemeyecek kadar benzer şekilde kullanıldığı, damla şekli, konumu, şişenin boyun kısmındaki oluklar, etiketin üst kısmındaki bantın aynen kullanıldığı görüldüğünü, Davacı ... başvuru nolu ¸ ... markası ile davalı kullanımlar karşılaştırıldığında ise esaslı unsur olan ... ibaresinin ... olarak kullanıldığı bunun dışında yazı karakteri renk ve şekil bakımından aynı olduğu, yine damla unsurunun parlayan yansımasıyla birlikte yazı üzerine yerleştirilen konumu ile aynen kullanıldığı görüldüğü,

Dava konusu benzerlik ve ayırt edici nitelik yönünden değerlendirilen şekil markalı plastik şişe tasarımları olduğu, Tasarım yukarı doğru hafif yay yaparak genişlemekte olup, orta noktasından itibaren daraldığı, Daraldığı noktadan sonra tekrardan genişleyip bir omuz oluşturmakta olduğu ve bu omuzdan sonra kapak kısmına doğru tekrar daraldığı, Davacı tarafa ait şekil markasında ve üründe omuz kısmının hemen altında gerçekleşen daralma bölgesinde kabartmalar bulunurken davalıya ait ürünlerin bir tanesinde bu kabartmalar bulunmadığı,

Kabartma bölgesinin altında bulunan geniş ve düz alan etiket bölümü olarak kullanılmakta olup etiketlerin renk ve grafik kullanımı birbirine çok yakın olduğu, Davacı tarafa ait ... başvuru nolu şekil markası ve ürün ile davalı tarafa ait ürün kullanımları iltibas yaratacak derecede benzediğini, Davalının...adresli ... sayfasına gidildiğinde, davalı tarafın adresinin yer aldığı harita sayfasının açıldığı, Davalının ... ve ... sayfalarında yer alan içeriklerin yayından kaldırılmış olduğu, Davaya konu paylaşımların ise 05/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda yer aldığı,

bahsedilen raporda ise davaya konu ambalaj görsellerinin paylaşılmış olduğu tespit edildiği, ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş savılı dosvasındaki tespitler doğrultusunda Davacı ...'nin ilgili markaları... başvuru nolu ¸şekil ve ... başvuru nolu ¸ şekil ve davacı ... başvuru nolu ¸ ...+şekil markaları ile davalı kullanımları arasında hitap edilen ortalama tüketici nezdinde karıştırılma ihtimali olduğu kanaati oluştuğu yönünde rapor düzenlenmiştir.

6769 sayılı Kanunun 29. maddesinde marka hakkına tecavüz sayılan fiiller sayılmıştır.

Bunlar Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı 7. maddede belirtilen biçimlerde kullanmak, marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği hâlde tecavüz yoluyla kullanılan markayı taşıyan ürünleri satmak, dağıtmak, başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak, ithal işlemine tabi tutmak, ihraç etmek, ticari amaçla elde bulundurmak veya bu ürüne dair sözleşme yapmak için öneride bulunmak,

marka sahibi tarafından lisans yoluyla verilmiş hakları izinsiz genişletmek veya bu hakları üçüncü kişilere devretmek halleridir.

İlgili Kanunun 7 inci maddesi. "Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir.

Marka sahibinin, izinsiz olarak yapılması hâlinde, aşağıda belirtilen fiillerin önlenmesini talep etme hakkı vardır: a)Tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin, tescil kapsamına giren mal veya hizmetlerde kullanılması. b)Tescilli marka ite aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle betik tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması. c)Aynı, benzer veya farklı mal veya hizmetlerde olmasına bakılmaksızın,

tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve Türkiye de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle markanın itibarından haksız bir yarar elde edecek veya itibarına zarar verecek veya ayırt edici karakterini zedeleyecek nitelikteki herhangi bir işaretin haklı bir sebep olmaksızın kullanılması.

Aşağıda belirtilen durumlar, işaretin ticaret alanında kullanılması hâlinde, ikinci /fıkra hükmü uyarınca yasaklanabilir: a)İşaretin, mal veya ambalajı üzerine konulması. b)İşareti taşıyan malların piyasaya sürülmesi, teslim edilebileceğinin teklif edilmesi,

bu amaçlarla stoklanması veya işaret altında hizmetlerin sunulması ya da sunulabileceğinin teklif edilmesi. c)İşareti taşıyan malın ithal ya da ihraç edilmesi. ç)İşaretin, teşebbüsün iş evrakı ve reklamlarında kullanılması. d)İşareti kullanan kişinin, işaretin kullanımına ilişkin hakkı veya meşru bağlantısı olmaması şartıyla işaretin aynı veya benzerinin internet ortamında ticari etki yaratacak biçimde alan adı, yönlendirici kod,

anahtar sözcük ya da benzeri biçimlerde kullanılması. e)İşaretin ticaret unvanı ya da işletme adı olarak kullanılması. f)İşaretin hukuka uygun olmayan şekilde karşılaştırmalı reklamlarda kullanılması. " hükümlerine amirdir.

6769 sayılı SMK'nun 149.maddesinde "(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden aşağıdaki taleplerde bulunabilir:a) Fiilin tecavüz olup olmadığının tespiti.b) Muhtemel tecavüzün önlenmesi.c) Tecavüz fiillerinin durdurulması.ç) Tecavüzün kaldırılması ile maddi ve manevi zararın tazmini.d) Tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde elkonulması.e) (d) bendi uyarınca elkonulan ürün,

cihaz ve makineler üzerinde kendisine mülkiyet hakkının tanınması.f) Tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınması, özellikle masraflar tecavüz edene ait olmak üzere (d) bendine göre elkonulan ürünler ile cihaz ve makine gibi araçların şekillerinin değiştirilmesi,

üzerlerindeki markaların silinmesi veya sınai mülkiyet haklarına tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise imhası.g) Haklı bir sebebin veya menfaatinin bulunması hâlinde, masrafları karşı tarafa ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özet olarak ilan edilmesi veya ilgililere tebliğ edilmesi.(2) Birinci fıkranın (e) bendinde belirtilen talebin kabulü durumunda, söz konusu ürün, cihaz ve makinelerin değeri, tazminat miktarından düşülür.

Bu değerin kabul edilen tazminat miktarını aşması hâlinde, aşan kısım hak sahibince karşı tarafa ödenir.(3) Birinci fıkranın (g) bendinde belirtilen talebin kabulü durumunda ilanın şeklî ve kapsamı kararda tespit edilir. İlan hakkı, kararın kesinleşmesinden sonra üç ay içinde talep edilmezse düşer.(4) Coğrafi işaret ve geleneksel ürün adları bakımından manevi zararın tazmini talep edilemez.

Haksız rekabete ilişkin olarak 6102 sayılı TTK'nun 55/4 maddesinde "Başkasının malları, iş ürünleri, faaliyetleri veya işleri ile karıştırılmaya yol açan önlemler almak” belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacılar vekilince sunulan dava dilekçesinde davacılar adına tescilli davaya konu markalar yönünden davalının marka hakkına tecavüz oluşturan kullanımlarının bulunduğunun beyan edilerek bu davanın açıldığı, TPMK'dan gönderilen kayıtlar incelendiğinde ... numaralı markanın davacı ... adına, ... numaralı ve... numaralı markaların ise davacı ...adına tescilli olduğu,

...numaralı markanın şişe şeklinden, ... numaralı markanın üzerinde ... bulunan ... şeklinden, ... numaralı markanın ... ibaresi ve bu ibarenin üzerinde bulunan üzerinde parıltı bulunan damla şeklinden oluştuğu, davacı tarafça bu dava açılmadan önce davalı kullanımlarının tespiti hususunda mahkememizin ... değişik iş sayılı dosyasında delil tespiti talebinde bulunulduğu, davacı vekilinin delil tespiti talebinin kabul edilerek internet sitesi, sosyal medya hesapları ve davalıya ait olduğu anlaşılan iş yerlerinde inceleme yapılarak bilirkişi heyetinden rapor alındığı,

raporda davacının markalarına tecavüz oluşturduğu tespit edilen davalıya ait iş yerinde bulunan ve inceleme yapılan internet sitesi ve sosyal medya hesaplarında reklam ve tanıtımı yapılan sıvı bulaşık deterjanı ürünlerine ilişkin görsellerin de sunulduğu, mahkememizce bu dava dosyası içerisinde de başka bir bilirkişi heyetinden rapor alındığı, delil tespiti dosyasında alınan rapor ile dava dosyasında alınan raporun uyumlu olduğu, çelişkinin bulunmadığı,

internet sitesi, sosyal medya hesapları ve davalının iş yerindeki kullanımlar ile davacının yukarıda belirtilen markaları karşılaştırıldığında davalının kullanımlarının bulunduğu ürünün sıvı bulaşık deterjanı olduğu, davacının markalarının da sıvı bulaşık deterjanı ürününde tescilli olduğu, tespit edilen davalı kullanımındaki şişe şekli ile davacı kullanımındaki ve tescilli ...numaralı markadaki şişe şeklinin karıştırılma ihtimali bulunacak kadar benzer olduğu, ... numaralı markada bulunan parıltılı damla şeklinin aynısının davalı kullanımlarında da bulunduğu,

... numaralı marka ... ibaresi ve bu ibarenin üzerinde bulunan üzerinde ... bulunan damla şeklinden oluştuğu, davalının kullanımlarında ... ibaresinin bulunduğu, davalı kullanımlarındaki ... ibaresinin yazı şekli ve renginin, davacı marka ve kullanımlarındaki ... ibaresinin yazı şekli ve rengi ile aynı olduğu, davalı kullanımlarında davacının marka ve kullanımlarındakiyle aynı şekilde yazı ibaresinin üzerinde parlayan damla şeklinin kullanıldığı, taraflarca aynı tüketici kitlesine hitap edildiği, bu açıklamalar doğrultusunda davalı kullanımları yönünden davacı markaları ile hitap edilen tüketici nezdinde karıştırılma ihtimalinin bulunduğu,

tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde davalının kullanımlarının davacının marka hakkına tecavüz oluşturduğu, marka hakkına tecavüz oluşturan davalının bu kullanımının yine yukarıda belirtilen 6102 sayılı TTK'nun 55/1-a-4 maddesi uyarınca haksız rekabet de oluşturacağı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸