İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/118 K.2025/68

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde.

Müvekkili ... ve diğer meslek birlikleri ile davalı arasında 16.03.2022 tarihli "Umuma Açık Mekanlara İlişkin Lisans Sözleşmesi" akdedildiğini, davalı taraf ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini, davalı tarafından müvekkili meslek birliğine herhangi bir fesih bildirimi yapılmadığını, davalı taraf, basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğü olmasına rağmen sözleşme ile taahhüt ettiği ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkili meslek birliğinin alacağı olan 13.759,73 Türk Lirası icra takibine konu edildiğini, davalı,

icra takibine rağmen dava konusu borcu ödememe konusundaki ısrarı ve borcun tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazı açıkça kötü niyet belirtisi olduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın sözleşmeye aykırı olduğunu beyan ve gerekçelerle ... 27. İcra Müdürlüğünün ...

Esas Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin Davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;Kabul anlamına gelmemek kaydıyla aynı dönemler ... 8. İcra Müdürlüğünün ...E., ... 23. İcra Müdürlüğünün... E. ve ... 27.İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyalarından mükerrer şekilde takibe konulduğunu, mahkemenizin yukarıda esas numarası yazılı dosyası ile yine mahkemenizin ... E. ve ...E. sayılı dosyaları arasında bağlantı bulunması sebebiyle HMK'nun 160'ıncı maddesi gereği birleştirilmesine, davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine, asıl alacağın %20'sindan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalı müvekkiline verilmesine, her türlü yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasında davacı vekilinin dava dilekçesinde; müvekkillerinin ... 23. İcra Müdürlüğünün ...

Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe konu lisans bedeline ilişkin borca, faize, davalı tarafından itiraz edilmiş olduğunu işbu itirazın hukuki dayanaktan yoksun ve usûlsüz olduğunu, davalı tarafın, müvekkilleri ile imzaladığı lisans sözleşmesinden dolayı, ödemekle yükümlü olduğunu mali hak bedellerini ödenmediğini. müvekkillerinin ... ve diğer meslek birlikleri ile davalı arasında 05.11.2014 tarihli "LİSANS SÖZLEŞMESİ" akdedildiğini, davalı tarafından takibe konu borcun yanı sıra fer’ilerine itiraz edildiğini;

ancak davalı tarafından yapılan bu itiraz da Sözleşmeye aykırı olduğunu. zira müvekkilleri tarafından icra takibine konu edilen faiz oranı yine taraflar arasında akdedilen sözleşmeyle belirlenmiş olduğunu davalının sözleşmeyi, dolayısıyla faiz oranını bildiğinin açık olduğunu. müvekkillerinin davalıya sözleşmeyle belirlenen oran ve tutarda faiz işletildiğini, Dava konusu borca ilişkin haksız itiraz sonucu taraflarınca arabuluculuk sürecine başvurulmuş olduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını. bu nedenle arabuluculuk süreci sonuçsuz kaldığını ve işbu davayı açma gereği doğduğunu, ...

23. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasında davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Mahkemenizin 2014/119 Esas sayılı dosyası ile yine mahkemenizin 2024/118 Esas sayılı ve 2024/120 Esas sayılı dosyaları arasında bağlantı bulunması sebebiyle HMK'nın 160'ıncı maddesi gereği birleştirilmesine karar verilmesini. Davaya itiraz ettiklerini. Müvekkillerinin böyle bir borcu bulunmadığını. Kabul anlamına gelmemek kaydıyla aynı dönemler ...

8. İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... 23. İcra Müdürlüğünün ... sayılı ve ... 27. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyalarından mükerrer şekilde takibe konulduğunu. İcra dosyasının muhteviyatı ve dava dosyasının dayanak evrakları incelendiğinde söz konusu hususun görüleceğini.

Bu sebeplerle davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddini ve Mahkemenizin 2014/119 Esas sayılı yine mahkemenizin 2024/118 Esas ve 2024/120 Esas Sayılı dosyaları arasında bağlantı bulunması sebebiyle HMK'nun 160'ıncı maddesi gereği birleştirilmesini, Asıl alacağın %20'sindan aşağı olmamak üzere tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Birleşen ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında davacı vekilinin dava dilekçesinde;Taraflarınca ...

8. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile başlatılan takipte, takibe konu lisans bedeline ilişkin borca, faize ve tüm ferilerine davalı tarafından itiraz edilmiş olduğunu, itirazın hukuki dayanaktan yoksun ve usûlsüz olduğunu, davalı taraf, müvekkili ile imzaladığı müzik eserleri yayın izin sözleşmesi dolayısıyla, ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini, müvekkili ... ve diğer meslek birlikleri ile davalı arasında 01.01.2015 tarihli "LİSANS SÖZLEŞMESİ" akdedildiğin, davalı tarafından müvekkili meslek birliğine herhangi bir fesih bildirimi yapılmadığını,

söz konusu sözleşmenin kendiliğinden yenilenmek suretiyle devam etmiş olduğu, sözleşmenin ilgili hükümleri uyarınca mali hak bedellerinin revize edilmiş olduğu ve borç konusu tutarın ödeme tarihinin kesin vade ile belirlenmiş olduğunu davalı taraf, basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğü olmasına rağmen Sözleşme ile taahhüt ettiği ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkili meslek birliğinin alacağı olan 4.976,21 TL icra takibine konu edildiğini, ... tarafından icra takibine konu edilen faiz oranı yine taraflar arasında akdedilen sözleşmeyle belirlenmiş olduğunu, davalının sözleşmeyi,

dolayısıyla faiz oranını bildiği açıktır. müvekkili davalıya sözleşmeyle belirlenen oran ve tutarda faiz işlettiklerini, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince davalı tarafa, ödemesi gereken mali hak bedellerine ilişkin, 16.11.2022 tarihli "..." No'lu ve 10.11.2023 tarihli "..." No'lu faturalar gönderilmiş olsa da davalı tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, sözleşme hükümlerinde gerek Sözleşme bedelinin, gerekse ödemede gecikme veya hiç ödeme yapılmaması hallerinde uygulanacak hükümler ile faiz oranlarının belli olduğu,

bu kapsamda davalının borçlu olduğu miktarı bildiği ve söz konusu borcun likit olduğundan davalı taraf aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını beyan ve gerekçelerle ... 8. İcra Müdürlüğünün ...

Esas Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasında davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının haksız ve mesnetsiz davasına itiraz ettiklerini, müvekkili şirketin böyle bir borcu bulunmadığını, aynı dönemler İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün ...E., ... 23. İcra Müdürlüğünün .. E. ve ... 27. İcra Müdürlüğünün...

E. sayılı dosyalarından mükerrer şekilde takibe konulduğunu, İcra dosyası muhteviyatı ve dava dosyası dayanak evrakları incelendiğinde söz konusu hususun görüleceğini beyan ve gerekçelerle Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyası ile yine mahkemenizin 2024/118 E. ve 2024/119 E. sayılı dosyaları arasında bağlantı bulunması sebebiyle HMK'nun 160'ıncı maddesi gereği birleştirilmesine, davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine, asıl alacağın %20'sindan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalı müvekkilime verilmesine,

her türlü yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Bilirkişi Mali Müşavir .. tarafından sunulan 08/03/2025 tarihli kök bilirkişi raporda;"Davada uyuşmazlık konusunun, davalı hakkında ... 27.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı, ... 8. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı ve ...

23. İcra ... esas sayılı dosyaları ile başlatılan ilamsız takibin, davalının itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu, davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacının defter ve belgelerinde, ... işyeri ile yapılan sözleşmeden dolayı 11.135,90 TL, ... işyeri ile yapılan sözleşmeden dolayı 7.663,25 TL ve Moda/Kadıköy işyeri ile yapılan sözleşmeden dolayı 4.192,09 TL alacaklı olduğu, ...

27 İcra Müdürlüğünün 2024/8996 esas sayılı dosyasına ait olan 2022 ve 2023 yılı mali hak bedelinin kdv dahil 11.135,90 TL ve icra takip tarihine kadar 2.579.15 TL faiz hesap edildiği, 28.03.2024 icra takip tarihine kadar toplam alacağının 13.715,05 TL olduğu, ...

23 İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyasına ait olan 2020, 2021, 2022 ve 2023 yılı mali hak bedelinin kdv dahil 7.663,25 TL ve icra takip tarihine kadar 1.315.80 TL faiz hesap edildiği, 28.03.2024 icra takip tarihine kadar toplam alacağının 8.979,05 TL olduğu, ...

8. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına ait olan 2020, 2021, 2022 ve 2023 yılı mali hak bedelinin kdv dahil 4.182,09 TL ve icra takip tarihine kadar 718.08 TL faiz hesap edildiği, 28.03.2024 icra takip tarihine kadar toplam alacağının 4.900,16 TL olduğu, talep edilen icra inkar tazminatının mahkemenin takdirinde olduğu, 28.03.2024 Takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar aylık %2 yasal faiz talep edebileceği" şeklinde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Davacı vekilinin 03/03/2025 tarihli dilekçesi ile, asıl ve birleşen davalardan davalı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını beyanla davalardan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davalı vekilinin 03/03/2025 tarihli dilekçesi ile, davacının asıl ve birleşen davaların tümünden feragat etmesi durumunda herhangi bir avukatlık ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan ettiğini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi halinde müvekkili yararına avukatlık ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.

... 4.FSHHM'nin 13/09/2024 tarih, ...E.-K. sayılı kararı ile HMK 166.maddesi gözetilerek davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması gerekçesiyle birleştirilme kararı verilerek Mahkememizin işbu dava dosyamız içerisine gönderildiği görüldü.

... 4.FSHHM'nin 10/09/2024 tarih, ... E.-K. sayılı kararı ile HMK 166.maddesi gözetilerek davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması gerekçesiyle birleştirilme kararı verilerek Mahkememizin işbu dava dosyamız içerisine gönderildiği görüldü.

KANAAT VE GEREKÇE

Davacı vekilinin sunduğu vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK.nun 307 ve devamı maddelerinde davadan feragat ve şekli açıkça belirtilmiştir. HMK 307. maddesi düzenlemesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat beyanı dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi için karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309. madde). Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310. Madde).

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekilince sunulan 10/03/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerinin beyan edildiği, vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğunun görüldüğü anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır