İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/38 K.2024/45

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka ve Tasarım Hakkına Tecavüz Nedeniyle Maddi, Manevi ve İtibar Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ve ürünlerin tüm dünyada tanınırlığa, yüksek güvenirliğine ve saygınlığa ulaştığını, ... markası ayakkabıların da müvekkilinin en bilinen markalarından biri olduğunu, davalılar tarafından müvekkiline ait markların iltibas yaratacak derecede benzerlerinin izinsiz olarak kullanıldığını, müvekkilinin orijinal ürünlerinin kopyası taklit ürünlerin pazarlama ve satışının yapıldığının tespit olunduğunu, davalılara ait ... internet adresinde ve sosyal medya hesaplarında müvekkiline ait markaların ve iltibas yaratacak derecede benzerlerinin izinsiz olarak kullanıldığını, ...

2.FSHHM ... D. İş sayılı dosyasına alınan bilirkişi raporu ile davalıların hukuksuz kullanımlarının tespit olunduğunu, davalılar aleyhine ... 2.FSHHM ...

Esas sayılı dosyasında marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi ve men'i talepli dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, tazminat talepleri nedeniyle işbu davanın açıldığını, davalılar ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını, davalıların hukuksuz eylemlerinin devam ettiğini belirterek, davanın ... 2.FSHHM ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 100.000,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi ve 25.000,00 TL itibar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacısının dosyamız davacısı, davalılarının dosyamız davalıları oldukları, dosyamızdaki dayanılan hukuki neden ve vakaların aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat mevcut olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir.

Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde ...

2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının mahkememizdeki davadan önce ikame edildiği, davada henüz tahkikat işlemlerine başlanmadığı, tek bir bilirkişi incelemesi ile gereksiz yargılama giderlerine sebebiyet vermeksizin her iki dava dosyasının neticelendirilmesinin mümkün olduğu, hukuki sebebin ve dava dilekçelerinde dayanılan vakıaların aynı olduğu, deliller yönünden de ayniyetin mevcut olduğu, bu suretle her iki dava arasında HMK m.166 anlamında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, bu nedenle bir dosyada verilecek kararın diğerini etkileyecek mahiyette olduğu,

toplanacak delillerin, inceleme konularının, mahkememiz dosyası ile ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu kanaatine varılarak davacı vekilinin de talebi doğrultusunda Mahkememizin iş bu dosyasının ...

2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza