İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/85 K.2024/118

Mahkememizde görülmekte bulunan davada dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil adına tescilli markanın davalı şirketin kullandığı marka hakkına ihlal teşkil etmediğinin tespiti ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 03/06/2024 tarihli dilekçesi ile her ne kadar dava dilekçelerinde davalarının İstanbul Anadolu Adliyesi hitabına olarak yazılmışsa da uyapta sehven İstanbul Adliyesi 'nin seçildiğini, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Adliyesi olması sebebi ile dosyanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Anadolu Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesinin başlık kısmında davacı vekili tarafından da beyan edildiği üzere, işbu davanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine hitaben düzenlenerek açıldığı noktasında çekişme bulunmamaktadır. Esasen bu husus dava dilekçesi ile sabittir.

Bu itibarla, davacı vekilince UYAP sistemi üzerinden sehven İstanbul Adliyesinin seçildiği, esasen davanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine hitaben açıldığı, öte yandan davacı vekili tarafından 03/06/2024 tarihli dilekçe ile davanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerekirken sehven hatalı mahkeme seçildiğinden mahkememizde açılmış olduğu davacı vekilinin 03/06/2024 tarihli beyan dilekçesi ve dava dilekçesinin başlık kısmı ve ilgili mahkemesi gözetilerek, davacının talebinin kabulü ile İstanbul Anadolu (Nöbetçi) Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine tevzi edilmesi için dosyanın İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır