İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/185 K.2018/168

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili firmanın, davalı bankanın ... şubesindeki açılış tarihi ... olan ... numaralı vadeli hesabında bulunan 1.750,000.-TL'yi grup firması ... Ve Tic. Ltd.

Şti.'nin kredileri ve feri borçarına teminat olması için 06/08/2013 tarihinde "Menkul Kıymetler ve Mevduat Rehin Sözleşmesi" ile rehin verildiğini, davalı bankanın 2013yılı 5,6,7,9,10 ve 12. ayları, 2014 yılının 1,2,3,4,5,7 ve 9. ay vade getirilerinin müvekkil firmanın hesaplarına yansıtıldığını,

2014 yılı 8,10,11,12. ayları ile 2015 yılı 1,2,3,4,5. ve 6. aylarında ise mevduata herhangi bir faiz işletilmediğini beyan ile faiz ödenmeyen 2014 yılı 8,10,11,12. ayları ile 2015 yılı 1,2,3,4,5. ve 5. ayları için şimdilik 50.000,00 TL için işleyecek en yüksek faiz oranından faiz işletilerek müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 11/01/2018 tarihli dilekçesi ile, dava dilekçesi ile bildirilen 50.000,00 TL taleplerini 109.211,00 TL arttırarak, toplam 159.211,00 TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili banka ile dava dışı ... ve Tic. Ltd.

Şti. arasında akdedilen sözleşmeye teminat olarak davacı şirketin müvekkili bankada bulunan hesabında bulunan 1.750.000.-TL'lik mevduatı rehin olarak müvekkili banka lehine verildiğini, teminat olarak gösterilen meblağın aylık vadeye yatırıldığını, aylık vadeye yatırılmış olan 1.750,000.-TL'lik teminatın son olarak 17/10/2014 tarihinde vadesinin bitmesi ile vade dönüşü faizinin, davacı şirket hesabına ana para olan 1.750.000,.-TL'nin aynı şubesindeki ... numaralı ve yine ... ve Tic.

Ltd. Şti. adına olan blokeli hesaba aktarıldığını, davacının basiretli davranmayarak söz konusu rehinli tutarı takip etmediğini ve rehinli tutarın aylık vadede işletilmesi yönünde hiçbir talimatı olmadığından anılan tutarın ... numaralı hesapta kaldığını ifade ederek, davadaki iddiaların son derece haksız, mesnetsiz ve hukuki temelden yoksun bulunduğunu beyan ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, davacının davalı bankada olan mevduat hesabındaki paraya yansıtılmayan faiz gelirinin tahsili istemine ilişkindir.

Dosyamız tüm dosya kapsamı ile dosyaya sunulan belgeler ve davalı banka şubesinde bulunan davacıya ait hesap kayıtlarında inceleme yapılarak davacının davalı bankada olan mevduat hesabındaki paraya yansıtılmayan faiz gelirinin bulunup bulunmadığının, varsa miktarının ne kadar olduğuna ilişkin rapor düzenlemeleri için resen tayin edilen bankacı bilirkişiler ..., ... ve ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti; davacı ... ve Tic. Ltd.

Şti'nin, davalı bankaca dava konusu vadeli mevduatı belli dönemlerde vadesiz hesapta bekleterek faiz işletmemesi nedeniyle, faiz kaybı olduğu kanaatine varıldığını, yapılan bütün inceleme ve tespitlerden sonuç olarak, davacı ... ve Tic. Ltd. Şti.'nin davalı ...

Bankası A.Ş.'den faiz alacağının 187.309,00.-TL, brüt faiz, brüt faiz üzerinden 28.098,00.-TL %15 stopaj kesintisi neticesinde alacağın 159.211,00.-TL net faiz olduğu kanaatine varıldığı hususunu 25/12/2017 tarihinde rapor etmişlerdir.

Dosyada bulunan Menkul Kıymetler ve Mevduat Rehin Sözleşmesi, hesap kaydı ve hesap ekstresi örneğinden; davacının, davalı bankadan mevduat hesabı bulunduğu, bu konuda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı görülmüştür. Davacı, davalı bankadaki vadeli mevduat hesabına faiz işletilmediğini, işletilmeyen faiz alacağının tespit ve tahsilini istemiştir.

Davalı, hesabın blokesiz mevduat hesabı olduğunu, teminat olarak gösterin meblağa aylık vadeye bu blokesiz hesaptan yatırılarak aylık vadeli olarak değerlendirildiğini, sözleşme hükümlerine göre bankanın rehnedilen tutarı başka hesaplara aktarma hakkına sahip olduğunu savunmuştur.

Davacı, davasını TBK hükümleri kapsamında zamanaşımı süresi içinde yapmıştır.

Dosyada bulunan sözleşme hesap kaydı, hesap döküm kayıtları ve davalı banka kayıtlarında üç kişilik bankacı bilirkişiden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılmış, bilirkişi kurulu tarafından hazırlanan bilimsel ve denetime açık rapor ile davacının davalı bankada vadeli mevduat hesabının bulunduğu, davalı bankanın belli dönemlerde hesapta bulunan parayı vadesiz hesapta bekleterek faiz işletmediği, davalının faiz işletmemesi nedeniyle davacının zararının 159.211,00 TL olduğu tespit edildiğinden davacının davasının kabulüne, 50.000,00 TL'nin dava tarihinden 109.211,00 TL'nin ıslah tarihi olan 11/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle

1-Davacının davasının KABULÜNE, 50.000,00 TL'nin dava tarihinden, 109.211,00 TL'nin ıslah tarihi olan 11/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 10.875,70 TL nispi karar ve harcından, başlangıçta yatırılan 853,88 TL peşin ve 1.865,05 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 2.718,93 TL'nin mahsubu ile bakiye 8.156,77 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 2.718,93 TL harç ile, yine davacı tarafından yapılan 2.265,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 15.486,88 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayacak olan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, dair hazır olan taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/02/2018

Katip

Hakim

HARÇ BEYANI

10.875,70 K.H. 853,88 P.H. 1.865,05 ISLAH H. 8.156,77 B.H.

DAVACI YARGILAMA GİDERİ

2.100,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ · 165,00 TL POSTA GİDERİ · 2.265,00 TL TOPLAM YARGILAMA GİDERİ