İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/716 K.2018/952

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin bir şahıs şirketi olduğunu, ...

Taşımacılığı-... isimli firması ile kendi aracı vasıtasıyla personel taşımacılığı yaptığını, müvekkilinin bu kapsamda davalı tarafa hizmet verdiğini, anlaşma gereği müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini, bu anlaşma gereği müvekkili tarafından davalıya 30/11/2016 tarihli 4.813,44 TL, 31/12/2016 tarihli 6.401,36 TL ve 31/01/2017 tarihli 1.161,50 TL tutarında faturalar kesilmiş olduğunu, 30/11/2016 tarihli 4.813,44 TL tutarındaki faturanın 1.113,44 TL'lik tutarın, diğer faturaların ise tamamının ödenmemiş olduğunu ve toplam alacağı olan 8.923,30 TL tutarındaki alacağının tahsili için davalı aleyhinde ...

23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu beyan ile, davalının ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıya alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı cevaplarını sunmamıştır. Mahkememizce davaya dayanak ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, tetkikinde; 18/04/2017 tarihinde dosyamız davacısı ... tarafından dosyamız davalısı ... Ltd. Şti. aleyhinde ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili bakımından 1.113,44 TL fatura, 16,91 TL işlemiş faiz, 6.401,36 TL fatura, 203,75 TL işlemiş faiz, 1.161,50 TL fatura, 26,34 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.923,30 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, davalının takibe itirazı neticesinde takibin durduğu görülmüştür.

Dosyamız tüm dosya kapsamı ile, tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, ticari defter ve kayıtları ve dosya incelenerek davacının davalıdan takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, varsa miktarının nelerden ibaret ve ne kadar olduğu konusunda rapor düzenlemek üzere resen tayin edilen Mali Müşavir Bilirkişi ...'ya tevdi edilmiş, bilirkişi; davacının ticari defterlerinde ve dosya sunulan belgeler üzerinde yapılan incelemeler neticesinde davalı ile aralarında ticari bir ilişkinin bulunduğunun tespit edildiği, davacı tarafından sunulan banka dekontlarında ...

Ltd. Şti.

Tarafından ... adına 20/01/2017 tarihinde 3.600,00 TL tutarında açıklaması "Ekim Ödemesi Kalan", 17/01/2017 tarihinde 2.000,00 Tl tutarın, açıklaması "Ekim ödemesi", 03/03/2017 tarihinde 3.700,00 TL tutarında, açıklaması "Aralık ödemesi" şeklinde para aktarımları yapıldığı, davalının davacıya temerrüt süresinden sonra ödeme yapmış olduğu, davacı tarafın ticari defterlerini ibraz ettiği, incelenen ticari işletme hesabı defterlerinde davalıya düzenlenen faturaların gelir olarak kaydedildiğinin görüldüğü, davalı tarafın incelenen ticari defterleri "İşletme Hesabı Defteri" olduğu, niteliği itibari ile gelir-gider kayıtlarının yapıldığı,

banka ödeme veya tahsilat kayıtlarının yapılmadığı, bu nedenle tarafların cari hesap bakiyelerinin tespitinin yapılmasının zorlaştığı kanaatine varıldığı, dava konusu toplam faturalar bedelinin bakiye 8.676,30 TL olduğu, faturalar üzerinde .. Ltd.

Şti.'ne ait kaşe ve imza olduğu ve bu kaşe imzanın teslim alan olarak kabul edilebilmesinin mahkemenin takdirleri içerisinde kaldığı, kaşe üzerindeki imzanın şirket yetkilisine ait olduğunun ispata muhtaç olduğu, sonuç ve kanaatine varıldığı, şayet davacının iddiasında haklı olduğuna karar verilir ise TTK m. 1530/4 maddesi uyarınca 18/04/2017 ve 12/06/2018 tarihleri arasında yapılan hesaplamalar neticesinde hesaplanan ticari temerrüt faizine ilişkin yasal faiz tutarının 1.252,56 TL olarak hesaplandığı,

toplam 8.676,30 TL + 1.252,56 TL = 9.928,86 TL tutar asıl alacak ve faizi ile birlikte talepte bulunulabileceği hususlarında 12/06/2018 tarihinde rapor etmiştir.

Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda, davacının incelemeye işletme defterinin sunulduğu, işletme defterinin TTK hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak tutulduğu, dava konusu edilen faturaların davacının işletme defterinde kayıtlı olduğu, davalının incelemeyi ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, davacı yanın incelemeye sunulan banka dekontlarının yapılan incelemesinde.

20/01/2017 tarihinde 3.600,00 TL, 17/01/2017 tarihinde 2.000,00 TL olmak üzere Ekim ödemesi kalan ve Ekim ödemesi açıklamalı, 03/03/2017 tarihinde 3.700,00 TL tutarında aralık ödemesi açıklaması ile ... adına para aktarımı yapıldığı, bu ödemelerin tarihleri ve açıklamaları dikkate alındığında geçmiş dönemde düzenlenen faturaların ödemelerinin olduğu, davacının işletme defteri kapsamında toplam fatura bedelinden bakiye 8.676,30 TL alacaklı bulunduğu, TTK'nun 530/4 maddesi uyarınca yapılan hesaplama sonucunda davacının 1.252,56 TL faiz talep edebileceği hüküm vermeye elverişli, denetime açık bilirkişi raporu ile anlaşıldığından,

davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin 8.923,30 TL üzerinden devamına, asıl alacak 8.676,30 TL'ye takip tarihinden itibaren davacının talebini aşmamak üzere yasal faiz uygulanmasına, davalı tarafından bilinebilir mahiyette olan likit alacak miktarına itiraz edildiğinden %20 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle

1-Davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin 8.923,30 TL üzerinden devamına, asıl alacak 8.676,30 TL'ye takip tarihinden itibaren davacının talebini aşmamak üzere yasal faiz uygulanmasına, %20 tazminatın davalıdan tahsiline,

2-Davanın kabul edilen kısmı üzerinden hesaplanan 1.784,66 TL %20 tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

3-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 609,55 TL'nin, peşin alınan 107,10 TL harç ile başlangıçta icra veznesine yatırılan 45,29 TL olmak üzere toplam 152,39 TL harçtan mahsubu ile eksik harç olan 457,16 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulanan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücreti ve peşin ve icra veznesine yatırılan toplam harç olan 152,39 TL ile 695,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/10/2018

Katip

Hakim ...

HARÇ BEYANI

K.H: 609,55 TL

P.H: 152,39 TL

B.H: 457,16 TL

DAVACI GİDERİ

B.ÜCRETİ : 500,00 TL

T.GİDERİ : 195,00 TL

TOPLAM : 695,00 TL