İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1021 K.2018/1088

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen 30/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin; ... Bankası ... Şubesine keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan 31.10.2018 tarihli ... seri numaralı 30.000-TL bedelli 1 (bir) adet çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken, rızası hilafına elinden çıkması nedeniyle, işbu çek yönünden ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin 31.10.2018 havale tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davadan feragat HMK.nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Açıklanan nedenler ışığında; dava konusu çeke ilişkin dava açtığı, mahkememiz dosyasındaki feragat nedeniyle açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, mahkememizce ödeme yasağı ve ilanlar konusunda herhangi bir karar verilmemiş olduğundan, bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...