İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/17 K.2019/245

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Açılan dava 22/01/2019 tarihli duruşmada davacı vekili hazır bulunmadığından HUMK.nun 150.maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Davacı vekilinin yenileme talebi kabul edilmiş ise de; 19.03.2019 tarihli duruşmada davacı vekili tarafından 2.kez dosya takipsiz bırakılmıştır.

H.M.K.nın 320/4 maddesi hükmü gereğince; dava harca esas değer itibarıyla HMK 316 ve devamı maddelerine göre basit yargılama hükümlerine tabidir. İşlemden kaldırılmasına karar verilen ve sonradan yenilenmiş olan dava ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Davacı davasını yenilemeden sora tekrar takipsiz bıraktığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 44,40 TL'nin, peşin alınan 35,90 TL ve ıslah harcı olan 197,00 TL olmak üzere toplam 232,90 harçtan mahsubu ile fazla harç olan 188,50 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 2.725-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Katip ... Hakim ...