İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/185 K.2018/203

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Şişli şubesine ait, ... hesap numaralı, Keşidecisi ...

Ayakkabı olan, ... çek numaralı, ... tarihli, 1.300,00 TL bedelli, ... çek numaralı, ... tarihli, 1.700,00 TL bedelli, ... çek numaralı, ... tarihli, 1.700,00 TL bedelli, ...bank Şişli Şubesine ait, ... hesap numaralı, Keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, ... tarihli, 1.200,00 TL bedelli, ... çek numaralı, ... tarihli, 1.250,00 TL bedelli, ...bank ... şubesine ait, ... hesap numaralı, Keşidecisi ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti.

Olan ,... çek numaralı, ... tarihli, 1.220,00 TL bedelli, ...bank ... Şubesine ait, ... hesap numaralı, Keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, ... tarihli, 1.200,00 TL bedelli, ... çek numaralı, ... tarihli, 1.075,00 TL bedelli, ... çek numaralı, ... tarihli, 1.080,00 TL bedelli, ...bank ... Şubesine ait, ... hesap numaralı, keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, ... tarihli, 1.250,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesap numaralı, Keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti.

Olan, ... çek numaralı, ... tarihli 1.250,00 TL bedelli, ... çek numaralı, ... tarihli, 1.110,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, öncelikle çekler üzerine ödeme yasağı kararı konularak, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

... 11. ATM.'nin ... esas, ... esas, ... esas, ... esas, ... esas sayılı dosyaların dosyamız arasına celp edilmiş, bu dosyalardan talep edilen çeklerle davaya konu çeklerin aynı olduğu görülmüştür.

Ayrıca uyap sistemi üzerinden yapılan kontrolden davacı ...'nın 2016 yılının Mayıs ayından 2018 yılının Mart ayına kadar toplu olarak çok sayıda çek iptali davasını açmış olduğu görüldü.

Uyap sistemi üzerinden yapılan sorgulamada davacının mahkememizdeki davasından önce ve 2016 yılından bu yana farklı davalarla çek iptali talepli davalar açmış olduğu tespit edilmiştir.

Her ne kadar davacı dilekçesinde 12 adet çekle ilgili ödeme yasağı yönünde karar verilmesini talep etmiş ise de; Uyap sisteminden yapılan sorgulamada davacının birçok mahkemede ayrı ayrı çek iptali davası açtığının görüldüğü, bir kişinin bir çok dava dosyasına konu birden fazla çek kaybetmesinin, hayatın olağan akışı ve ticari yaşama uygun olmadığı, davacının çeklerin ne şekilde zayi olduğuna ilişkin bilgi ve belgelerin sunulmamış olması, davacının yasal hamil olduğuna dair dosyada delil olmadığından davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle

1-Davacının davasının REDDİNE,

2-... 11. ATM.'nin ... esas, ... esas, ... esas, ... esas, ... esas sayılı dosyaların dosyamız arasına celp edilmiş, bu dosyalardan talep edilen çeklerle davaya konu çeklerin aynı olduğu, ayrıca uyap sistemi üzerinden yapılan kontrolden davacı ...'nın 2016 yılının Mayıs ayından 2018 yılının Mart ayına kadar toplu olarak çok sayıda çek iptali davasını açmış olduğu görülmekle gereğinin takdir ve ifası için işlem yapılmak üzere davacı ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına, müzekkere ekine ilgili mahkeme gerekçeli kararları ve uyaptan alınan çıktıların eklenmesine,

3-Harç tarifesi uyarınca alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bıkarılmasına,

5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,

Dair davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. Maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/03/2018

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."