İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/230 K.2019/311

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 13/03/2018 tarihli dava dilekçesinde; Yaşanan trafik kazasında, çocuğu olan destek ...'i kaybettiklerini, yapılan savcılık soruşturmasından alınan kusur raporundan desteğin tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin kaza günü aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, davalı tarafından kendilerine bir miktar ödeme yapıldığını ancak bunun yetersiz olduğunu, KTK m.111 gereğince anlaşmaların 2 yıl içinde iptal edilebileceğini, Yargıtay uygulamasına göre de ödeme günkü veriyle arada fahiş fark bulunması durumunda ibranın geçersiz sayılacağını, vefat eden desteğin babası olarak şimdilik 7.500 TL destekten yoksun kalma tazminatının 05/02/2018 ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini dava ve talep etmiştir.

Dava değeri, 13.02.2019 tarihinde davacı vekili tarafından 54.069,93 TL olarak ıslah edilmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın trafik sigortacısı olduklarını, sürücünün kendi kusuruyla sebep olduğu kazada destekten yoksunluk zararının talep edilemeyeceğini, davacının zarar gören üçüncü kişi sayılamayacağını, hiç kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağını, Yargıtay HGK 2017/1239 karar sayılı ilamı bulunduğunu, davacıya tazminat bedelinin ödendiğini, hukuki sorumluluğun kalmadığını kusur konusunda rapor alınması gerektiğini, teminat limitleri kadar sorumlu olduklarını, faiz ve yargılama giderleri talep edilemeyeceğini bildirerek davanın reddini talep etmiştir.

Dava; trafik kazasında ölüm nedeniyle destekten yoksun kalınan zararın ZMMS kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsili taleplidir.

Mahkememizce, dosyanın aktüer bilirkişi ...'a verilerek rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, ibraz edilen 30.01.2019 tarihli raporda; 01/07/2012 günü meydana gelen trafik kazasında desteklerini kaybeden davacı maddi tazminat alacağı olarak, destek babası davacı ... için 54.069,93 TL (Talep: 7.500 TL) olduğu, alacağa 06/02/2018 gününden yasal faiz işletilebileceği bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, dosya içerisinde bulunan ... CBS'nin ... soruşturma numaralı dosya örneği, tedavi belgeleri, hasar dosyası örneğinden davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi bulunan ... plakalı aracın ... sevk ve idaresindeyken direksiyon hakimiyetini kaybettiği ve kaza yaptığı, kaza sonucunda sürücü ...'in öldüğü, dosya içerisindeki nüfus kaydı ve nufüs kayıt örneğine göre, davacının ölenin babası ve mirasçısı olduğu, dosyadaki ZMMS poliçesi örneğinden ölenin kullandığı aracın kaza tarihini kapsayan davalı sigorta şirketinden geçerli sigorta poliçesinin bulunduğu görülmüştür.

Dosya aktüer bilirkişiye verilerek rapor aldırılmış, düzenlenen raporda; davacı babanın desteğinin ölümünden dolayı uğradığı zararın 54.069,93 TL olduğunun rapor edildiği görülmüş, düzenlenen raporun dosya içerisinde bulunan soruşturma dosyası, hasar dosyası ve poliçe örneği ile uyumlu, denetime açık rapor olduğu görülmüş, düzenlenen denetime açık rapor ve tüm dosya kapsamı itibariyle davacının desteğinin ölümünden dolayı sigorta poliçesi kapsamında davalıdan talep edeceği zararın 54.069,93 TL olduğu kabul edilerek, davacının davasının kabulüne, 54.069,93 TL'nin 06.02.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Davacının davasının KABULÜNE, 54.069,93 TL'nin 06.02.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 3.693,52 TL nispi karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan 35,90 TL peşin ve 165,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 200,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 3.492,62 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 200,90 TL harç ile, yine davacı tarafından yapılan 958,50-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 6.297,69 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,

dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.02/04/2019

Katip

Hakim

Harç Beyanı

K.H.= 3.693,52 TL

P.H.= 200,90 TL

B.H.= 3.492,62 TL

Davacı yargılama gideri · 800,00 TL bilirkişi ücreti · 158,50 TL posta gideri · 958,50 TL Toplam yargılama gideri