İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/544 K.2019/1145

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin alacağının tahsili bakımından davalı aleyhinde ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ile itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalı yana tebliğ edilmiş, davalı taraf yasal süresi içinde cevap dilekçesini sunmamıştır.

Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkmemizce davaya dayanak ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, tetkikinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyihinde 3.245,00 TL nın tahsili bakımından 24/04/2018 tarihinde takibe geçtiği, ödeme emrinin 09/05/2018 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın 14/05/2018 tarihinde yapıldığı görülmüştür.

Mahkememizce davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi bakımından, ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, ... 2 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı dosyasında yaptırılan inceleme neticesinde, Mali Müşavir Bilirkişi ..., davacının ticari defter ve kayıtlarının açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığını, takibe konu edilen faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğunu, davacının 31/12/2017 tarihi itibariyle davalıdan 3.245,00 TL alacaklı olduğunu ve bu alacağın 2018 yılına devrettiğini 10/05/2019 tarihinde rapor etmiştir.

Mahkememizce davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, dosyamız resen tayin edilen Mali Müşavir Bilirkişi ...'e tevdi edilmiş, davalı taraf yasal ihtara rağmen ticari defter ve kayıtlarını sunmadığından incelenememiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davanın icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkin olduğu, davacının 3.245,00 TL lik alacağının 05/12/2017 tarihli ... numaralı KDV dahil 3.245,00 TL bedelli, nakliye hizmet bedeli içerikli faturadan kaynaklandığı, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının usul ve yasa hükümlerine göre tutulup, davacı lehine delil vasfı taşır olduğu, icra takibine konu ettiği faturanın davacının defterlerinde kayıtlı olduğu ve yine defterlerine göre davacının davalıdan 3.245,00 TL alacaklı olduğu,

davalının davacıya borçlu olmadığına ilişkin iddiasına karşılık bir delil sunmadığı, ticari defter ve kayıtlarını da inceleme için hazır etmediği, 25/06/2019 tarihli celsede huzurda bulunan davalı vekiline müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarının bilirkişi incelemesi için hazır edilmesine ilişkin yasal ve kesin ihtarın yapıldığı, ihtara uymadığı ve böylece ibrazdan kaçındığı,

defterlerinin incelenmesi yönündeki bundan sonraki beyan ve taleplerine itibar edilemeyeceği, davacı tarafından kesilen nakliye hizmeti bedeli konulu faturaya yasal süresinde itiraz ettiğine ilişkin bir bilginin yada iade faturası kesildiğine ilişkin bir belgenin de dosya kapsamında mevcut olmadığı anlaşılmış, davacının usul ve yasa hükümlerine uygun olarak tutulup tasdikleri yapılan, bu itibarla lehine delil vasfı taşıdığı anlaşılan ticari defter ve kayıtlarındaki gibi davalıdan 3.245,00 TL alacaklı olduğu kanaatine varılmakla, davacının davasının kabulüne, davalının ...

5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında takibe itirazının iptaline, takibin 3.245,00 TL alacak üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren % 9,75 oranını geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan, alacak miktarı üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle

1-Davacının davasının KABULÜNE,

Davalının ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında takibe itirazının iptaline, takibin 3.245,00 TL alacak üzerinden devamına,

Alacağa takip tarihinden itibaren % 9,75 oranını geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına,

Alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan, alacak miktarı üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 221,67 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 55,42 TL ve icra veznesine yatan 16,23 TL harç toplamı 71,65 TL nın mahsubu ile bakiye 166,25 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan peşin harç 71,65 TL'nin ve davacı tarafça yapılan 1.450,00 TL bilirkişi ücreti, 136,70 TL posta masrafı ve 35,90 TL başvurma harcı masrafı olmak üzere toplam 1.622,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

4-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden AAÜT uyarınca takdiren 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek

8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,

dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı KESİN olmak üzere karar verildi. 12/11/2019

Katip ...

E-İMZALI

Hakim ...

E-İMZALI

HARÇ BEYANI

221,67 TL KH 71,65 TL PH 166,25 TL BİH

DAVACI GİDERİ

1.450,00 TL B.KİŞİ ÜCRETİ · 35,90 TL BH · 136,70 TL POSTA · 1622,60 TL TOPLAM