İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/603 K.2018/1226

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Bankası ... Şubesi'nin 17.07.2018 tarih, .. hesap, ... çek nolu 17.810,70 TL miktarlı keşidecisi ...Çocuk Hastanesi A.Ş. olan davacı ... TİC. LTD. ŞTİ.'nin hamili bulunduğu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce ilan yazıları ve ödeme yasağı kararı yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır.

Çekin muhatabı bankadan çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve banka cevabi yazısında dava konusu çek ile ilgili bankaya ibrazın olmadığı bildirilmiştir.

Tüm dosya içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davanın zayi olduğu beyan edilen kıymetli evrakın iptali istemine ilişkin olup, mahkememizce yapılan ilana ve yasal sürelerin dolmasına rağmen herhangi bir beyan, başvurunun olmaması, dava konusu kıymetli evrakın ibraz da edilmemiş olması karşısında, dava konusu kıymetli evrakların zayi olduğu subuta ermiş ve davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle

1-Davacının davasının KABULÜNE, ... Bankası ... Şubesi'nin 17.07.2018 tarih, ... hesap, ... çek nolu 17.810,70 TL miktarlı keşidecisi ... Çocuk Hastanesi A.Ş. olan davacı ... TİC. LTD. ŞTİ.'nin hamili bulunduğu çekin zayi olduğu subuta ermekle zayi nedeni ile iptaline, ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,

2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayacak olan gider avansının davacı tarafa iadesine,

4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde teminat mektubunun davacıya iadesine,

Katip ... Hakim ...