İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/642 K.2018/845

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 11/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 24.11.2014 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idarisendiki ... plaka sayılı aracın kazaya sebebiyet vermesi sonucu müvekkili ...'in yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı şirket tarafından KMA Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, KMA Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası poliçesi kapsamında davalı şirketin müvekkiline maddi zarar ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete tazminat istemiyle başvurulduğunu, ancak yasal süresi içerisinde müvekkiline harhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle 100,00 TL belirsiz alacak tutarındaki maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.

Dava; Davacının toplam 100,00 TL tutarındaki tazminat alacağının davalıdan tahsiline ilişkin tazminat davasıdır.

Davacı vekilince sunulan 01/08/2018 tarihli dilekçe ile davalı taraf ile dava konusu hukuki ihtilaf üzerinde anlaşmış olmaları sebebiyle davadan feragat ettiği bildirilmiştir.

Davadan feragat HMK.'nun 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,

2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 35,90 TL'nin, peşin alındığından bu yönden karar verilmesine yer olmadığına,

3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının talep halinde davacıya iadesine,

Katip ... Hakim ...