İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/648 K.2018/844

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamında müvekkili tarafından davalıya bir takım hizmetin verilmiş olduğunu, bu hizmetlere karşılık olarak da faturalar düzenlenerek davalıya ibraz edildiğini, anca davalı tarafın müvekkiline eksik ödemelerde bulunduğunu, bu nedenle müvekkili tarafından davalı aleyhinde alacağının tahsili bakımından ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafın takibe itirazı sonucu takibin durduğunu beyan ile, davalı tarafın ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasındaki takibe itirazının iptali ile takibin devamına ve davalıya alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.

Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili 27/07/2018 tarihli dilekçesi ile, mahkememizde görülen davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davadan feragat HMK.'nun 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle

1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,

2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 35,90 TL'nin, peşin alınan 72,26 TL harçtan mahsubu bakiye 36,36 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren HMK 341.maddesi uyarınca 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/07/2018

Katip ...

Hakim ...

HARÇ BEYANI

K.H: 35,90 TL

P.H: 72,26 TL

İ.H: 36,36 TL