İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/68 K.2018/118

Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen 19/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili belediyenin zabıta ekiplerince yapılan denetim çalışmaları esnasında, sevkiyatı yapılan ürünlerin hal kayıt sisteminden sorgulaması yapıldığını ve sisteme bildirim yapılmadığının anlaşılması sebebi ile davalı hakkında cezalı hal rüsumu tutanağı düzenlendiğini, ...

Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığının ... tarih, ... dosya ve ... karar numaralı kararı ile de bahsi geçen cezalı hal rüsumunun iptaline karar verildiğini ve bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, ... Hal Hakem Heyeti Başkanlığının müvekkili ... Büyükşehir Belediyesince vernilen cezali hal rüsumunu iptal etme yetkisinin bulunmadığını, ... Hal Hakem Heyeti Başkanlığının yetki alanının ... ili ile sınırlı olduğunu bildirerek; öncelikle ...

Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığının ... tarih, ... dosya ve ... karar sayılı kararın icrasının tedbiren durdurulmasına, itirazlarının kabulü ile ... Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığının ... tarih, ... dosya ve ... karar sayılı kararın iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

5957 sayılı kanunun 10. Maddesinde hal yönetmeliğinin 10 .madesinde üreticiler ile meslek mensupları arasında veya meslek mensuplarının kendi aralarında bu kanun uygulamasıyla ilgili çıkan uyuşmazlıklara bakmakla görevli olup davalı belediye ile Bayrampaşa halinde komisyoncu olarak faaliyet gösteren tüzel kişi arasındaki ihtilafın çözülmesinde yetkili ve görevli olmadığından 02/01/2018 tarih 2017/130 dosya ve 2018/4 karar sayılı İstanbul Hal Hakem Heyeti kararının iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle

1- ... tarih ... dosya ve ... karar sayılı İstanbul Hal Hakem Heyeti kararının iptaline,

2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 35,90 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 38,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince hesaplanan 2.180,00 maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...