İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/837 K.2019/437

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafından verilen 13.09.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi muhataplı, keşidecisi ... olan, ... numaralı hesaba ait, ... çek seri numaralı, keşide yeri ... olan, 15/11/2018 keşide tarihli, hamili ... olan, 4.332,00 TL bedelli çek yönünden ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı asil 24.04.2019 havale tarihli dilekçesi ile, çekin eline geçmesi nedeni ile, davadan feragat ettiğini, feragate ilişkin beyanlarının kabulünü talep etmiştir.

Davadan feragat HMK.nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Açıklanan nedenler ışığında; dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı ve ilanlar işleme konulmadığından, ödeme yasağı kararının kaldırılması yönünde karar verilmesine yer olmadığına, mahkememiz dosyasındaki feragat nedeniyle açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...