İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/861 K.2019/913

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Fuar Katılım Sözleşmesi ve hükümleri akdedildiğini, müvekkili şirkete ait malların 10/08/2017 tarihinde mal teslim edildiğini, taraflar arasında imzalanan Fuara Katılım Sözleşmesi gereğince davalı şirketin müvekkili şirkete olan stand borç bakiyesine ilişkin 02/10/2017 tarihinde 5.562,12 USD bedelli fatura kesildiğini, davalı şirketin 23/10/2017 tarihinde faturayı tebliğ aldığını ancak ödemelerini yapmadığını, 12/10/2017 tarihinde ...

24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosysaına ilişkin olarak 05/10/2017 vadeli 4.000 USD bedelli senet kambiyo senedine dayalı icra takibi yine ... 24. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasında 1.566 USD bedelli açık hesabına ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itirazı üzerine takibin durduğunu bildirmekle davanın kabulüne, itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği görülmekle davalının mahkememize sunmuş olduğu herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

Mahkememizce celp edilen ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının icra takip dosyası incelendiğinde; davacının 1.566,00 USD asıl alacak, 165,78 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.731,78 USD'nin davalıdan tahsiline ilişkin icra takibi başlatıldığı görüldü.

Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla bilirkişi mali müşavir ...'ye tevdii edilmiş olup, bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 09/05/2019 tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; Taraflar arasındaki fuar katılım sözleşmesi kapsamında fatura alacağının icra takibine konulması üzerine davalı borçlunun yetkiye, borca ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Davacının, dava dosyasına sunduğu ... Nolu Fuar Katılım Sözleşmesinin...’da, 18-20 Ekim 2017 Tarihleri arasında düzenlenen ... Fuar katılımı hizmetinden kaynaklanan 20.991,08 TL karşılığı 5.565,12 USD alacağının 1.565 USD tutarını takibe konu ettiği cari hesap alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı ... Ltd.

Şti.'den tahsili için 1.565 USD talep ettiği, davacı şirketin 2017-2018-2019 takvim yıllarına ait ticari defterleri incelenmesi neticesinde davacının ticari defterinin TTK.64-65-66 ve 82 Mad.ve VUK.220-226 maddesine göre açılış ve kapanış tasdikinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı, kayıt nizamı bakımından VUK 215-219 Mad. hükümleri ile muhasebe sistemi uygulama tebliğlerine uygun olduğu ve sahibi lehine delil vasfında olduğu,

davalı şirkete yapılan ihtaratlı tebligata rağmen inceleme gününde ticari defter ve kayıtlarını mahkememize sunmadığı anlaşılmış olup davacının davalıdan 20.991,08 TL karşılığı 5.562,12 USD alacağının olduğu bu alacağın 1.565 USD'yi takibe konu ettiği, taraflar arasında yapılan faur katılım sözleşmesindeki ödeme planına göre 16/06/2017 tarihinde 1.566 USD ödemeyi taahhüt ettiğinden bu miktar kadar davalıdan alacaklı olduğu anlaşılmış olup davanın kabulü ile takibin 1.566 USD üzereniden devamına 1.566 USD'ye takip tarihinden itibaren davacının talebini aşmamak üzere 3095 sayılı kanunun 4-a maddesi gereğince faiz işletilmesine,

alacak likit ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen alacak miktarı üzerinden hesap edilen %20 icra inkar tazminatı olan 313,20 USD'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸