İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/667 K.2020/344

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının mahkememize sunmuş olduğu 09/12/2019 tarihli dava dilekçesinde; keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan ... Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı, 20/04/2019 keşide tarihli, 159.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, davaya konu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi mümkün olmayan sonuçların ortaya çıkabileceğini bildirmekle davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, rıza dışında elden çıkan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizin 06/07/2020 tarihli celsesinde davacıya duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği ancak davacının duruşmada hazır olmadığı anlaşılmış olup dosyanın HMK 150. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Davacının mahkememize sunmuş olduğu 24/08/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davadan feragat HMK.nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı asilin, davadan feragate yetkili olduğu açıktır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Açıklanan nedenler ışığında; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸¸ Hakim · ¸¸