İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/139 K.2020/583

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; keşidecesi ... A.Ş olan,...bank ... şubesine ait ... çek nolu, 25/02/2020 keşide tarihli, 12.762,99 TL çek ile keşidecisi ... Tic. Ltd.

Şti olan, ...bank ... şubesine ait ... çek numaralı, 31/03/2020 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkil uhdesindeyken söz konusu çeklerin kaybolduğunu, söz konusu çeklerin yapılan araştırmalar sonucunda bulunamadığını, çeklerin zayi olması nedeniyle tahsilatı mümkün olamayacağından müvekkil şirketin telafisi imkansız zarara neden olduğunu, kaybolan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçip tahsil edilebilme olanağının mevcut olması nedeniyle ilgili çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Dava, zayi nedeniyle 2 adet çekin iptaline ilişkindir.

Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.

Dava konusu çeklerin muhatap bankasına müzekkere yazılarak çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen müzekkere yanıtında çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Dava konusu çeklerle ilgili olarak yapılan ilanlar sonucunda aksi yönde bir itiraz ileri sürülmediği, yasal ilan sürelerinin dolduğu görülmüştür. Hukuksal durum bu olunca dava konusu çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Davanın KABULÜ ile;

-Keşidecesi ... A.Ş olan, ...bank ... şubesine ait ... çek nolu, 25/02/2020 keşide tarihli, 12.762,99 TL bedelli çekin,

-Keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti olan, ...bank ... şubesine ait ... çek numaralı, 31/03/2020 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli çekin, zayii nedeniyle İPTALİNE, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,

2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,

5- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde teminatın iadesine,

Dair; davacı tarafın yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/10/2020

Katip ... · ¸¸ Hakim ... · ¸¸