İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/467 K.2021/71

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu kapsamda düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının itirazı sonucu takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır.

Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 2.365,32 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir.

Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla mali müşavir bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 04/01/2021 tarihinde tanzim olunan raporda özetle; davacının, ... 7. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden 2.365,32 TL takibe konu ettiği 2.365,32 TL alacağı için 24.12.2019 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi talep edebileceği yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı şirketin cari hesaba dayalı alacağını icra takibine koyması üzerine davalı borçlu şirketin borca ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı ... A.Ş. tarafından kahve satışından kaynaklanan 2.365,32 TL cari hesap alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı ... A.Ş'den tahsili amacıyla ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... E. icra dosyasındaki takibe davalının yaptığı itiraz üzerine iş bu itirazın iptali davası açılmıştır.

Davacı şirketin 2019-2020 ticari defter ve belgelerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacının davalıya “kahve satışı” karşılığı düzenlediği faturalara süresi içerisinde göre itiraz edilmediği, davacının 2019 ve 2020 yılı ticari defter ve belgelerinde davalının 2.365,32 TL borcunun olduğu hükme elverişli mali raporda tespit edilmiştir.

Davalı şirkete yapılan ihtaratlı tebliğe rağmen inceleme günü ticari defter ve belgelerin ibraz edilmediği gibi herhangi bir ödeme belgesi de dosyaya sunulmadığı, mali bilirkişi incelemesi neticesinde taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu ve davacı tarafça düzenlenen faturalara süresi içerisinde itiraz edilmediği anlaşılmakla faturaya konu ürünlerin içeriğinin kesinleştiği, davacının sahibine lehine ticari kayıtlarına göre davalıdan 2.365,32 TL alacaklı olduğu mali rapordan anlaşılmakla davanın kabulü ile takibin 2.365,32 TL üzerinden devamına,

asıl alacak 2.365,32 TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık % 18,25 ve değişen oranlarda avans faizi işletilmesine, alacak likid ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen alacak üzerinden hesaplanan % 20 oranındaki 473,06 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.