İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/516 K.2021/294

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen 21/09/2020 tarihli dava dilekçesinde, Davacı ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; ... Tarihli ve ... numaralı 08/05/2017 tarihinde saat 09.51 de ... tescil numarası ile tescil edilen düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesine konu;27.04.2017 TARİHLİ PROFORMA FATURA MUHTEVİYATI EKİPMAN VE AKSEUARLARI,...

JAKAR MAKİNESİ, TİP ..., FORMAT ..., ÇENGEL YAPILANMASI ..., MODÜL TİPİ .., TEZGAH ÜRETİCİSİ/TİPİ ..., TARAK ENİ 175CM., SERİ NO:W/..., 2017 MODEL, 1 ADET'ın mülkiyeti müvekkil şirkete ait finansal kiralama yoluyla kiralandığını,Davalı ile şirket arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 30.06.2020 tarihi itibarı ile toplam 61.457,13.- TL kira ve 2.539,75.-TL Sigorta ve 665,26.-TL Masraf ile 8.286,39.-TL Gecikme Faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, şirketçe davalıya ...

27. Noterliği’nden . tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiğini, İhtarname 06.07.2020 tarihinde davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen adrese yapıldığını, 6361 sayılı F.K.K 33/4 maddesi gereğince kiralayan tarafından kiracıya gönderilen fesih ihtarnameleri hakkında 2004 sayılı kanunun 68/b maddesi hükümleri uygulanır.

Yasanın bu hükmü ile kiracının noter aracılığıyla adresinin değiştiğini bildirmemesi ve yeni adres belirtmemesi halinde kiracının sözleşme adresine ihtarnamenin ulaştığı tarih tebliğ tarihi sayıldığını, Kiracı tarafından şirkete bildirilen bir adres değişikliği olmadığını, bu nedenle ihtarname 06.07.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen 60 günlük kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, Davalı, sözleşmenin feshi nedeniyle F.K.K.'nun 25, sözleşmelerin 42. ve diğer ilgili maddeleri gereği kiralananları müvekkili şirkete teslim etmesi gerekirken etmediğini,

muaccel hale gelen borçlarını da bu güne kadar ödemediğini, aksine gösterdiği olumsuz davranışlarıyla yükümlülüklerini yerine getirmeyeceğinin anlaşıldığını, Davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi, kiralananları teslim etmeyeceğinin anlaşılması ve müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için, kiralananların, açacağımız esas dava olan "kiralananın iade ve teslimi" davası sonuçlanıncaya kadar, ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için Mahkeme’ye başvurulduğunu, başvuru sonucu ...

11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D. İş sayılı ve 15.09.2020 tarihli kararıyla kabul edildiğini, söz konusu karar ... 23. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini, Finasal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile Finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan “27.04.2017 TARİHLİ PROFORMA FATURA MUHTEVİYATI EKİPMAN VE AKSEUARLARI,...

JAKAR MAKİNESİ, TİP ..., FORMAT ..., ÇENGEL YAPILANMASI ..., MODÜL TİPİ ..., TEZGAH ÜRETİCİSİ/TİPİ ..., TARAK ENİ 175CM., SERİ NO:..., 2017 MODEL, 1 ADET aynen iadesine mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya yasaya uygun tebligat yapılmasına karşın, davayı takip etmediği gibi; yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK.nın 128. maddesi hükmü gereğince davacının ileri sürdüğü vakıaları inkar ettiği kabul edilmiştir.

Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki 02/05/2017 Tarihli ve 69083 numaralı 08/05/2017 tarihinde saat 09.51 de 173542086 tescil numarası ile tescil edilen düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesinin finansal kiralama sözleşmelerinin 6361 Sayılı Yasanın 33.maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır ve taşınmaz mallar kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24.maddesihükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30.maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31.maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı Yasanın 33.maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.

Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği, ... 27. Noterliği’nden ... tarih ve ... yevmiye numaralı yevmiye ihtarnamesi ile ihtar edildiğini, borçlarının tamamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin feshi ihtarının davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ yapılmış olduğu, finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını gösterebilir delil sunmadığı, davacı ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesinin bulunması, sözleşmeye uygulmaması nedeniyle sözleşmenin ihtarname ile feshedilmiş olması nedeniyle, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacının davasının KABULÜNE, Finansal Kiralama Konusu "1 ADET 27.04.2017 TARİHLİ PROFORMA FATURA MUHTEVİYATI EKİPMAN VE AKSEUARLARI,... JAKAR MAKİNESİ, TİP ..., FORMAT ..., ÇENGEL YAPILANMASI ..., MODÜL TİPİ ..., TEZGAH ÜRETİCİSİ/TİPİ ..., TARAK ENİ 175CM., SERİ NO:..., 2017 MODEL’in" davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... D. İş sayılı dosyası üzerinden verilmiş olan tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 57.000,76-TL karar harcından peşin yatırılan 512,33-TL harç ile 13.737,86- TL tamamlama harcının toplamı olan 14.250,19-TL 'nin mahsubu ile eksik olan 42.750,57-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulanan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 58.772,10-TL Nispi vekalet ücreti ve peşin yatırılan 14.250,19-TL harç ile posta masrafı olan 108-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair Davacı vekilinin huzurunda davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341.maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 08/04/2021

Başkan ... E imzalıdır. Üye ... E imzalıdır. Üye ... E imzalıdır. Katip ... E imzalıdır.

Harç Beyanı

K.H.= 57.000,76-TL

P.H.= 14.250,19 TL

B.H= 42.750,57 -TL