İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/536 K.2021/159

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ısıtma, soğutma ve havalandırma sistemlerinde yüksek teknoloji ürünlerinin temin edilmesiyle birlikte müşterilerine proje desteği sağladığını, bu kapsamda davalı tarafa malzemeli ısıtma sistemleri sattığını, ancak satılan ürünlerin fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır.

Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalıların hakkında toplam 10.001,63 Euro alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir.

Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla mali müşavir bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 26/01/2021 tarihinde tanzim olunan raporda özetle; dava konusu .... 3. İcra Müd. ... tarihli ... numaralı ilamsız takipten dolayı 10.001,63 Euro KDV dahil TL karşılığı 63.641,37 TL davalıdan alacaklı olduğu yönünde görüş ve kanat bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı şirketin fatura alacağını icra takibine koyması üzerine davalı borçlunun borca ve fer'ilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce tarafların ticari defter belge ve kayıtlarının incelemesinin 13.01.2021 günü mahkeme kaleminde saat 14.00’de yapılmasına karar verilmiş olup hazır bulunmayan davalı tarafa ihtaratlı tebligat yapılarak ticari kayıtlarını sunması istenilmiş ancak incelemeye bilirkişi yemin ve teslim tutanağında tespit edildiği üzere sadece davacı taraf katıldığından davacıya ait ticari defter ve belgeler incelenmiştir.

Davacının ticari defterlerinin kendi lehine delil vasfında olduğu, davacı ... Ltd.

Şti'nin davalı ...Ş’ye düzenlediği faturaların açık fatura şeklinde düzenlendiği, fatura içeriğinin vrf sistemleri malzemeli montaj bedeli, malzemeli ısıtma sistemleri bedeli, malzemeli havalandırma ve sıhhi tesisat bedeli olduğu, davalının kendisine düzenlenen faturalara ve içeriğine TTK 21/2. maddeye göre 8 günlük itiraz süresi içinde itiraz etmediği dolayısıyla davalı tarafın fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağı, davacının düzenlediği 3 adet faturayı davalının BA mal alım formları ile satın aldığını vergi dairesine bildirdiği,

davacının da davalıya düzenlediği 3 adet satış faturasını BS mal satım formu ile davalıya satış yaptığını vergi dairesine bildirdiği, davacı ... Ltd.

Şti'nin takip tarihinde davacı ticari defterlerine göre, cari hesabına göre davalıdan 114.379,43 TL alacaklı olduğu, davacının takip talebinde ... numaralı fatura alacağından 10.001,63 Euro KDV dahil TL karşılığı 63.641,37 TL üzerinden icra takibi başlattığı görülmüş ise de davacı tarafça Euro üzerinden fiili ödeme günündeki efektif kur üzerinden takip başlatıldığından dava konusu...3.

İcra Müd. ... tarihli ... numaralı ilamsız takipten dolayı davacının 10.001,63 Euro alacaklı olduğu hükme elverişli mali rapordan anlaşılmakla davalı tarafından ticari defter ve kayıtlar dosyaya sunulmadığı gibi borcun ödendiğine dair herhangi bir ödeme belgesi de sunulmadığından davanın kabulü ile takibin 10.001,63 Euro üzerinden devamına, asıl alacak 10.001,63 Euro'ya takip tarihinden itibaren davacının talebini aşmamak üzere 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince faiz işletilmesine, alacak likid ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen alacak miktarı üzerinden hesaplanan % 20 oranındaki 12.728,27 TL icra inkar tazminatının (Y.

19 HD. 12/12/2019 T. 2018/380 E. 2019/5555 K. Sayılı ilamında belirtildiği üzere icra-inkar tazminatının takip tarihindeki dövizin TL karşılığı üzerinden verilmesi gerekeceği yönündeki içtihadı dikkate alınarak) davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.