İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/558 K.2020/573

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 08/10/2020 harç tarihli dava dilekçesi incelendi; müvekkilinin 27/06/2018 tarihinde yaya olarak yürüdüğü sırada tek şeritli yoldan ve ters istikametten geri geri hızlı bir şekilde gelen Uber olarak çalışan aracın çarpması sonucu yaralandığını, dava konusu kaza ile ilgili ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, anılan mahkeme dosyasından aldırılan raporda davacının toplam tedavi masraflarının 38.402,53 TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde bir kusuru olmadığını, anılan tedavi masraflarının davalı ... tarafından karşılanması gereken masraflar olduğunu, davalıdan tahsilinin gerektiğini beyan ile dava dosyasının ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve 38.402,53 TL nın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, trafik kazasında yaralanma nedeni ile katlanılan tedavi giderlerinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkememizce, davacının birleştirme talebine istinaden İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/810 Esas sayılı dosyası dilekçe ve tutanakları uyap sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; davanın 05/09/2018 tarihinde açıldığı, davacısının dosyamız davacısı olduğu, davanın, davamıza konu trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararların kazaya sebep olduğu iddia olunan araç işleteni, sürücüsü ve sigortacılarından tazmini istemine ilişkin olduğu, son duruşmasının 26/06/2020 tarihinde yapıldığı, dosyanın bilirkişiden dönüşünün beklenmesine karar verildiği ve duruşmanın 04/11/2020 tarihine ertelendiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Her iki dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, her iki dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, konusunun aynı olduğu, biri hakkında verilen hükmün diğerini etkileyebilecek nitelikte olduğu, her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, tarih itibariyle daha sonra açılmış olan dosyanın mahkememiz dosyası olduğu anlaşılmakla usul ekonomisi ilkesi ve HMK m.166 gereğince mahkememiz dosyasının İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/810 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.