İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/612 K.2022/764

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/612Karar2022/764Tarih15 Kasım 2022Okuma7 dk · 1.355 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Kasım 2022
Esas no
2021/612 Esas
Karar no
2022/764
Dava
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
23/09/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.355 kelime·7 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı şirketin ticarethane niteliğinde olan iş yerindeki 5 adet sayaç için müvekkili şirket ile aralarında 01.08.2019 tarihinde "Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi" akdetmiş ve her bir sayaca ilişkin ayrı ayrı "Perakende Satış Sözleşmesi" imzalandığını, lakin davalının, sözleşmenin sona erme tarihinden evvel elektrik enerjisi tedarik şirketinde değişikliğe gittiğinden;

sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiğini ve bu nedenle sözleşmede mutabık kalınan fesih ceza bedellerinin davalı şirkete tahakkuk edildiğini, her bir sayaç için davalı aleyhinde fesih ceza bedeli faturalarının tahsili bakımından icra takibine geçildiğini, itirazın haksız olduğunu ve iptali gerektiğini beyan ile davalı ile müvekkili arasında dava konusu takip dosyalarına ilişkin ..., ..., Merkezi Takip Sistemi ...Esas, Merkezi Takip Sistemi ...

Esas ve Merkezi Takip Sistemi ...Esas sayılı takip dosyalarında davalının itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile ihtilafın tüketici ile tedarikçi ve dağıtıcı arasındaki anlaşmazlıktan kaynaklandığını, yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Tüketici Mahkemesi olduğunu ve bu nedenle mahkemenin görev yetkisine itiraz ettiklerini davacı ile aralarındaki sözleşmenin aynı binaya ait beş adet elektrik sayacından oluşan bir sözleşme olduğunu, her elektrik sayacı için ayrı bir sözleşmenin olmadığını, sözleşme fesholunca tüm sayaçlar için fesholunduğunu, bu nedenle müvekkilinin davacıdan elektrik alımını durdurarak başka tedarikçi ile anlaştığını, davacının sözleşmeyi kendisinin feshettiğini,

davacının sözleşmeye aykırı olarak fiyatı bildirimsiz olarak yükselttiğini, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını beyan ile davanın reddi gerektiğini savunmuş ve davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Dava, taraflar arasındaki parekende satış sözleşmelerinin feshi nedeni ile taraflar arasında imzalanan protokol hükümlerine göre fesih ceza bedelinin tahsili için yapılan icra takiplerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı tarafın mahkememizin yetkisine itirazının, tarafların tacir olması ve davaya konu alacağın ticari ilişkiden kaynaklanmış olması nedeni ile reddine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur.

Dosyanın Elektrik Mühendisi Bilirkişi Taner Tekin ve Mali Müşavir Bilirkişi ...'e verilerek; dosya ve tarafların defter ve belgeleri üzerinden inceleme yapıp, taraflar arasındaki parekende satış sözleşmelerinin fesih şartları, taraflar arasındaki protokol hükümlerine göre fesih ceza bedeli oluşup oluşmadığı,

oluşmuş ise takip tarihi itibariyle davacının fesih ceza bedeli alacağının ne kadar olduğunun, her icra dosyası için ayrı ayrı incelenip hesaplanarak rapor düzenlemelerinin istenilmesine karar verilmekle, dosyamız bilirkişilere tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından " ... sözleşme hesap numarası için en yüksek fatura bedelinin 2019/09 döneminde tahakkuk ettirilen 33.736,34.-TL olduğu, fesih ceza bedeli olarak bu tutarın fatura edilebileceği, ... sözleşme hesap numarası için en yüksek fatura bedelinin 2020/03 döneminde tahakkuk ettirilen 25.626,96.-TL olduğu,

fesih ceza bedeli olarak bu tutarın fatura edilebileceği, ... sözleşme hesap numarası için en yüksek fatura bedelinin ...döneminde tahakkuk ettirilen 21.520,89.-TL olduğu, fesih ceza bedeli olarak bu tutarın fatura edilebileceği yönünde sonuca varıldığı, takip ve davaya konu 3 adet aboneliğe ait geriye doğru 11 aylık fatura dökümlerinin incelemesinde, faturaların taraf ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, icra takibi ve davaya konu 3 adet aboneliğe ait fesih ceza bedeli faturalarının taraf ticari defterine kayıtlı olduğu, ödemenin olmadığı,

bir sonraki yıla devrettiği, mahkemenin takdirinin, fesih ceza bedelli fatura düzenlenebileceği yönünde olması halinde fesih ceza bedeli faturalarının son ödeme tarihlerinden takip tarihine kadar heyetlerince belirlenen fesih ceza bedellerine işleyecek faiz ile faize ait gider vergisi aşağıdaki gibi olacağı, davacının takipte yıllık %19,20 faiz oranı ile hesaplama yaptığının görüldüğünü, faiz hesabı ... sözleşme numarası için 5 ay 12 gün , ... sözleşme numarası için 5 ay 16 gün, ... sözleşme numarası için 1 ay 23 gün dikkate alınarak yapıldığını ve davacının davalıdan olan alacağının her bir sayaç için 37.175,83 TL,

28.304,19 TL ve 22.238,71 TL olduğunun hesap edildiği" 07/04/2022 tarihinde rapor edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Davanın icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkin olduğu, taraflar arasında 01/08/2019 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedildiği, sözleşme ile davacının ..., ..., ..., ..., ... nolu abonelikler üzerinden davalıya ait iş yerine elektrik enerjisi tedarik etme işini üstlendiği, sözlemenin 31/08/2020 tarihine kadar geçerli olacağının kararlaştırıldığı,

davacının, davalı şirketin, sözleşmeye aykırı bir şekilde süresinden önce tedarikçi değişikliğine giderek sözleşmenin feshine sebep olduğundan bahisle fesih ceza bedelli faturası kestiği ve bu fatura bedellerinin tahsili bakımından davalı aleyhinde icra takibine geçtiği, davalının sözleşmenin davacı tarafça sonlandırıldığını ve davacıya borçlu olunmadığını beyan ile davanın reddi gerektiğini savunduğu görülmüştür.

Dava konusu icra dosyalarının incelenmesinde, davacının davalı aleyhinde; ... Merkezi Takip Sistemi dosyası ile 09/09/2020 tarih 25/09/2020 son ödeme tarihli, 85.731,94 TL bedelli faturaya istinaden, faiz ve vergisi ile birlikte toplam 94.472,48 TL nın tahsili bakımından, ... Merkezi Takip Sistemi numaralı dosya ile 09/09/2020 tarihli 69.155,14 TL bedelli faturaya istinaden, faiz ve vergileri ile birlikte toplam 76.379,74 TL nın tahsili bakımından, ... Merkezi Takip Sistemi numaralı dosya ile 09/09/2020 tarih, 21/09/2020 son ödeme günlü 24.725,89 TL bedelli faturaya istinaden faiz ve vergileri ile birlikte toplam 25.550,62 TL nın tahsili bakımından takibe geçtiği görülmüş davalının itirazı üzerine takiplerin durduğu ve huzurdaki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce konusunda uzman elektrik mühendisi ve mali müşavir bilirkişiler vasıtası ile inceleme yaptırılmış, taraflar arasındaki sözleşmenin sözleşme hükmü gereğince 01/08/2019 tarihinde sonlanmış olduğu, bu nedenle davacının davalıdan fesih ceza bedeli talep edemeyeceği, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise davacının sözleşmenin işletilmediği süreye istinaden davalıdan 61..00 nolu sözleşmeye istinaden37.175,83 TL, 67..00 nolu sözleşme için 28.304,19 TL ve 87..00 nolu sözleşme için 22.238,71 TL fesih ceza bedeli talep edebileceğinin hesap edildiği rapor edilmiştir.

Davacı kurumun davalı şirkete 17/06/2020 tarihli mail ile "İkili anlaşma kapsamında elektrik enerjisi ve/veya kapasite satın almakta iken, tedarikçiniz ile aranızdaki ikili anlaşmanın sona ermesi sebebiyle 01.06.2020 tarihi itibariyle elektrik tedarikiniz, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyanınca ve son kaynak tedariki kapsamında, ...Tedarik Şirketi sıfatını haiz ... A.Ş. tarafından sağlanmaya başlamıştır.

İlgili Yönetmelik uyarınca, son kaynak tedarikinin başladığı 01.08.2020 itibariyle Şirketimiz ile aranızda Perakende Satış Sözleşmesi kurulmuş bulunmakta olup bu sözleşme kapsamında tarafınıza, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından yayımlanan Son Kaynak Tarifesi uygulanacaktır.

Şirketimiz ile aranızda kurulmuş bulunan Perakende Satış Sözleşmesine esas olmak üzere; güncel kimlik, adres ve iletişim bilgilerinizi bildirmek ve ilgili Yönetmelik kapsamında ödemekle mükellef olduğunuz güvence bedelinizi ödemek üzere işbu bildirimin yapıldığı tarihten itibaren (10) iş günü içerisinde Şirketimize aşağıda belirtilen kanallar üzerinden başvuru yapmanız gerekmektedir. Aksi halde belirlenen süre sonunda elektriğiniz kesilebilecektir.

Talep etmeniz durumunda Perakende Satış Sözleşmenizi herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve ceza koşulu ödemeksizin istediğiniz zaman sona erdirebilirsiniz. İşbu bildirim. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 21. maddesinin 7.fıkrasinin a bendi uyarınca yapılmıştır. Gereğini bilginize rica ederiz." şeklinde ihtar ve bildirimde bulunduğu görüllmüştür.

Davacının, davalının sözleşmeyi süresinden önce tek taraflı olarak feshinden ötürü, sözleşmenin feshi düzenleyen hükümlerine göre ceza bedeli tahsil etmekle hakkının bulunduğunu iddia eder olduğu, sözleşmenin fesihle ilgili hükümlerine göre davacı tedarikçinin, davalı tüketiciden, tüketicinin sözleşme veya protokole aykırı davranması ve herhangi bir faturanın son ödeme tarihine kadar ödenmemesi halinde, sözleşmeyi haklı nedenle feshederek, en yüksek tutarlı fatura tutarında ceza bedeli tahakkuk ettirebileceğinin hüküm altına alındığı, davalının tahakkuk ettirilen faturaları süresinde ödemediği,

sözleşmeye aykırı davrandığı hususunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmayıp, davalının fesih gerekçesini davacının "..Talep etmeniz durumunda Perakende Satış Sözleşmenizi herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve ceza koşulu ödemeksizin istediğiniz zaman sona erdirebilirsiniz.." şeklindeki bildirim ve ihtarına dayandığı, tüm dosya kapsamı, taraflar arasındaki sözleşme ve protokol hükümleri ve davacının davalıya gönderdiği ihtarname içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davacının davalıdan ceza bedeli talebinde bulunamayacağı kanaatine varılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;

1-Davacının davasının REDDİNE,

Kötü niyet tazminatı isteminin reddine,

2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 3.354,07 TL harçtan mahsubu ile fazla harç olan TL nın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden reddedilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca hesap olunan 30.460,43 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilerek davalı tarafa verilmesine,

5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,

6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 15/11/2022

Katip Hakim e-imzalıdır e-imzalıdır

"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/612, K. 2022/764, 15 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/612
Karar No
2022/764
Tarih
15 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/613 K.2022/972
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/613 K.2022/774
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/614 K.2022/783
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/615 K.2022/773
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/615 K.2022/772
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/615 K.2022/715

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.