İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/146 K.2022/140

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/146Karar2022/140Tarih2 Mart 2022Okuma3 dk · 520 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
2 Mart 2022
Esas no
2022/146 Esas
Karar no
2022/140
Dava
Konkordatonun Feshi
Dava tarihi
01/03/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

520 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan 01/03/2022 havale tarihli dava dilekçesinden özetle. Müvekkili banka ile davalı arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalı , müvekkili bankaya olan edimlerini yerine getirmediğini ve davalı tarafından ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı ve ...

Karar sayılı dosyasından talep olunan konkordato kapsamında müvekkili bankaca davalıdan olan alacak miktarını bildirdiği, alacağa dayanak belgeler komiser heyetine sunulduğunu, Konkordato talepli davada davalı borçlu firma tarafından ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dava dosyasından konkordato talepli açılan dava dosyasının 29/06/2021 tarihli tasdik kararı ile ilgili gerekçeli mahkeme kararının 45. Sayfasının 1. Kısmında açık olarak ifade edildiği üzere; borçlular tarafından yapılandırmaya tabi rehinli borçların, 30/06/2021 tarihinden başlamak üzere üç ayda bir ödemeli , ... kredisi yönünden 17 taksitte, Faktoring şirketleri yönünden 19 taksitte, diğer krediler yönünden 35 taksitte ve en son taksitin 31/12/2029 tarihinde sona erecek şekilde borçlular tarafından sunulan ödeme takvimi uyarınca ödenmesine,

konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 29/06/2021 tarihli ek gerekçeli rapor ile bilirkişi tarafından sunulan ek ve kök raporu rehinli alacaklılar ...Bankası A.Ş.

Tarafından sunulan ödeme takvimlerinin kararın eki olduğunun bildirilmesine, konkordato tasdik edildiğinden kesin mühletin sonuçlarının kendiliğinden kalktığının tespitine, şeklindeki hükümden de anlaşılacağı üzere ilgili kararın eki olarak sunulan ve davacı banka ile ilgili 30/06/2021 tarihinden itibaren başlamak üzere 3 ayda bir ödemeli olarak 35 eşit taksitten oluşan ödeme planında bankaya ilk taksitin 30/06/2021 tarihinde ödeneceği ve son taksitin 31/12/2029 tarihinde ödeneceği açık olarak belirtildiğini, işbu ödeme takvimi doğrultusunda bankaya borçlu firma tarafından ilk taksit borcunun da ödendiğini,

konkordato talep eden firmalar tarafından istinafa götürülmediği ve mevcut haliyle kesinleştiği, ayrıca mahkeme kararı uyarınca ilk taksiti bankalarına ödedikleri göz önünde tutulduğunda bu aşamadan sonra kararın ve ödeme planının kanuna aykırı olduğunu, ancak firmanın söz konusu konkordato tasdik kararında yer alan müvekkili bankaya karşı yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkili banka yönünden İİK 308/e uyarınca konkordatonun müvekkili banka yönünden feshi gerektiğini, öncelikle İİK nın 308/e maddesi uyarınca konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurularak konkordatonun kısmen feshinin talep edilebileceğinin düzenlendiğini,

bu nedenle söz konusu konkordatonun kısmen feshi davasının ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmesini, İİK m. 308/e gereğince ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E., ...

K. sayılı kararına konu konkordatonun müvekkili banka yönünden sonuç doğuracak şekilde kısmen feshine, konkordato talep eden borçlu firmalar hakkında takip yapma ve tüm yasal hakları saklı kalmak kaydıyla karar verilmesini, ayrıca fazlaya ve yanılmaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, ...TİC. A.Ş. 'nin tüm malvarlığına ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafından ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosya ile ilgili olarak uyap üzerinden dava açıldığı, uyap sisteminde yanlışlıkla dosyanın mahkememize tevzii edildiği anlaşıldığından, dosyanın görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesinin tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Dosyanın Görevli ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzii edilmek üzere İstanbul Bakırköy Hukuk Mahkemeleri tevzii bürosuna gönderilmesine,

2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonununda oybirliği ile karar verildi. 02/03/2022

Başkan · E-imzalıdır. · Üye · E-imzalıdır. · Üye · E-imzalıdır. · Katip · E-imzalıdır.

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/146, K. 2022/140, 2 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/146
Karar No
2022/140
Tarih
2 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/146 K.2022/156
  • Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/147 K.2022/227
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/147 K.2022/167
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/147 K.2022/195
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2022/147 K.2022/210
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/147 K.2022/99

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.