İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/204 K.2022/325

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı sunmuş olduğu 22/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle. Şirketlerinin 2010 yılında kozmetik ve kuaförlük alanlarında faaliyet göstermek üzere kurulduğunu, 02/12/2020 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Odasına tescil edildiğini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün şirketin kuruluş ve tescil işlemlerinin bittiğinin...

Vergi Dairesine bildirmesine rağmen şirket tarafında faaliyetlere başlanılamadığından vergi numarasının alınamadığını, akabinde şirketlerinin iş yeri bulup faaliyetlerine başlamak için çeşitli görüşmeler yaptığını ancak şirketlerinin faaliyetlerine başlayamadığını bildirerek; yapılan görüşmelerin sonuçsuz kalması, ortaklar arasında mutabakat sağlanamaması, hiçbir ortak tarafından sermaye ödemesi yapılamaması faaliyete geçilecek bir adresin bulunmaması ve herhangi bir vergi kaydının bulunmaması nedeniyle ...ndan şirket kayıtlarının sicil memurluğunca kapılarak terkin edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı vekili sunmuş olduğu 20/04/2022 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun TTK.

632 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, limited şirketlerde tasfiye usulü TTK.nun m.643 de düzenlendiğini, tasfiye usulü ve tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanacağı, bu nedenle davaya konu şirketin herhangi bir mahkeme kararı bulunmaksızın veya limited şirketlerin tasfiye usulüne uygun işlemler tamamlanmaksızın müvekkili tarafından resen terk kapsamına olarak resen terk edilemeyeceğini,

dava konusu şirketin mevzuatın öngördüğü şartları taşıdığı kabul edilse bile mezkur hüküm gereğince dava konusu şirketin müvekkili müdürlük tarafından hukuken silinmesinin mümkün olmayacağını, davanın şirketin feshine ilişkin olarak açıldığı düşünülürse de bu dava konusundan müvekkili kuruma husumet yöneltilemeyeceğinin açık olduğunu, müvekkili kurumun yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını bildirerek; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı şirket tarafından faaliyete başlanamaması nedeniyle ...ndan kaydının silinmesinin talep edildiği, TTK.nun 643.maddesinin yollamasıyla TTK.nun 529-530 ve 531. maddelerine uygun şekilde limited şirketlerin fesih ve tasfiyesine karar verilebilir ayrıca TTK 636 maddesinde de uzun süreden beri şirketin gerekli kanun organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa ortaklardan veya şirket alacaklarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilebileceğinin düzenlendiği,

davacı tarafından şirketin fesih ve tasfiyesinin istenmediği, şirketin tasfiyeye sokulmadığı, tasfiye olmaksızın ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilmesinin mümkün olmadığı, şirketin feshinin istenilmesi durumunda da, husumetin ticaret sicil memurluğuna yöneltilemeyeceği anlaşıldığından açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Katip ...

E-İMZALI

Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.