İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/205 K.2022/323

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Sigortalı ... Dıs Tıcaret ... A.s.'ne ait muhtelif emtiası, müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile nakliyat muhataralarına karşı sigortalı olduğunu, Suudi Arabistan’da bulunan ... firması adına sigortalı ... Dış Tic. Ve Dan.. A.Ş. Firması 141.020,00 brüt kg ağırlığındaki 54 kap tenoka granit malzemesi Çin’de bulunan .... Ltd. firmasından satın aldığını, sigortalı ... Dış Tic. Ve Danışm.

A.Ş. firması Mersin’e gelen emtiaları transit olarak Türkmenistan’da bulunan ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş. / ... firmasına sattığını, söz konusu emtialar nakliyeci ...

Lojistik A.Ş. firması sorumluluğunda Çin’den Mersin’e ... isimli gemi ile Mersin’den transit olarak ...’a ... isimli gemiye yüklendiğini, söz konusu emtiaların tahliyesi esnasında bir miktarının kırıldığı tespit edildiğini, yaptırılan eksper incelemesi neticesinde işbu haksız fiil nedeniyle meydana gelen 27.967,63-TL tutarındaki hasar tazminatı, müvekkil şirket tarafından sigortalısına 17.08.2020 tarihinde ödendiğini, böylece, müvekkili şirket Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olunduğu belirterek davalının menkul,

gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının 3.şahıslara devir ve temlikini önlemek için adlarına kayıtlı bulunan menkul, gayrimenkul ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir (haciz) şerhi konulması taleplerinin teminatsız olarak kabulüne karar verilmesini, davalının .... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş olup, Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır.

Dava; nakliyat sigortası kapsamında taşınan emtianın hasarlanması nedeniyle oluşan zararın taşıyandan tahsili talebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Sigortalı dava dışı ... Dış Ticaret A.Ş. firması tarafından satın alınan granit emtiasının Wuhan/Çin Limanından Mersin Limanına, buradan da transit olarak Türkmenistan'a taşındığı, varma yerinde tahliye sırasında emtianın hasarlandığının tespit edildiği, ekspertiz raporu ile belirlenen hasar bedelinin davacı tarafından sigortalısına ödendiği, ödenen bu bedelin rücuan tahsilinin talep edildiği görülmüştür.

Dosyaya sunulan ... sayılı konişmentonun incelenmesinde in " transit to Turkmenistan" kaydının bulunduğu, emtianın Wuhan Limanından Türkmenistana taşınmasının taahhüt edildiği, konteynerların Mersin Limanında boşaltılarak hasar olmadığına ilişkin ekspertiz raporu düzenlendiği, dosyaya sunulan CIM ve CMR belgelerinin incelenmesinde konteynerların Tırmıl/Mersin İstasyonundan yüklenerek demiryolu ile taşınmasına devam edildiği, 298-20 sayılı konişmento ile de Türkmenbaşı Limanından Bakü Limanına taşındığı görülmektedir.

Karma nitelikte taşımada meydana gelen hasar nedeniyle görülen uyuşmazlığın CMR Konvansiyonu hükümlerine göre çözümlenmesi gerekmektedir.

Benzer nitelikteki uyuşmazlıklara ilişkin Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2015/9755 Esas 2015/10363 Karar sayılı ilamı ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 2018/5 Esas 2018/89 Karar sayılı ilamlarının da bu doğrultuda olduğu , buna göre davanın deniz ticareti ve deniz sigortasından kaynaklanan davalardan olmadığı, genel görevli Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşılmakla Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır