KÜNYE
T.C. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Eylül 2022
- Esas no
- 2022/343 Esas
- Karar no
- 2022/499
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 13/05/2022
Karar Metni
393 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında kurulan ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalı şirketten cari hesap ekstresi borcunun bulunduğunu, davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi davalı şirketin Ticaret Sicil Gazetesindeki adresine 06/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği ancak davalı tarafça yasal süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
Dava, davacının cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatmış olduğu icra takibine davalı tarafından borca ve ferilerine itirazı üzerine durdurulan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin davadır.
Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken davacı vekilinin 31/08/2022 tarihli dilekçesi ile ekinde Borç Tasfiye Protokolü sunarak tarafların sulh olduğunu, bu kapsamda davadan feragat ettiğini bildirerek dosyanın kapatılmasını talep ettiği anlaşıldı.
Davadan feragat HMK. M. 307. ve M. 309. hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK.'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Tüm bu açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/343, K. 2022/499, 1 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama